Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, dirbanti kaimo turizmo sodyboje „(duomenys neskelbtini)“ virėjos padėjėja, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą: ji, 2016-09-13, apie 18.30 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate, esančiame Kauno g. 6, Klaipėdoje, įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą pagal LR BK 236 straipsnio 1 dalį ir tai patvirtinusi savo parašu, melagingai pranešė, kad 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 18.30 val., ją, einančią pro skulptūrų parką, esantį Klaipėdos mieste, tarp K.Donelaičio, Liepų, Trilapio ir S.Daukanto gatvių, iš už nugaros užpuolė nepažįstamas asmuo, kuris stūmė ją, suduodamas smūgį į nugarą, ir iš rankos išplėšė rankinę, o iš rankinės pagrobė piniginę 30 eurų vertės ir joje buvusius 80 eurų grynųjų pinigų, viso jos turto pagrobė už 110 eurų ir numetęs rankinę, pasišalino. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2016 m. rugsėjo 13 d., laikotarpyje nuo 19.14 val. iki 19.35 val., Klaipėdos miesto policijos komisariate, esančiame Kauno g. 6, Klaipėdoje, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-43622-16 apklausiama liudytoja ir būdama įspėta dėl melagingos atsakomybės už melagingų parodymų davimą, ką patvirtino savo parašu, melagingai patvirtino savo pareiškime nurodytas aplinkybes, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. apie 18.30 val., skulptūrų parke, esančiame Klaipėdos mieste, tarp K.Donelaičio, Liepų, Trilapio ir S.Daukanto gatvių, iš už nugaros užpuolė nepažįstamas asmuo, kuris stūmė ją, suduodamas smūgį į nugarą ir iš rankos išplėšęs rankinę, pagrobė piniginę.

J. F. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino ir parodė, kad ji pilnai pripažįsta, jog melagingai pranešė policijai apie tai, kad 2016-09-13 apie 18.30 val. jos atžvilgiu buvo padarytas plėšimas. Ji iš tiesų skulptūrų parke, esančiame Klaipėdos mieste, tarp K.Donelaičio, Liepų, Trilapio ir S.Daukanto gatvių aptiko, kad neturi piniginės ir labai išsigando dėl prarastų asmens dokumentų, tuo momentu ji suprato, kad asmens dokumentais kas nors pasinaudos, jos vardu paims paskolų ir dėl to ji labai nukentės, todėl jai ir kilo mintis kreiptis į policiją bei pranešti, kad buvo užpulta nepažįstamo asmens ir kad piniginė iš jos buvo pagrobta jėga. Kadangi parke aptiko, kad neturi piniginės, todėl ir nurodė, kad užpulta nepažįstamo asmens buvo parke, neva ją užpuolusį asmenį ji apibudino išgalvotai, bet kaip. Policijoje ji buvo įspėta dėl melagingų parodymų, už kuriuos pasirašė, tačiau kadangi nuo pat aptikimo momento, kad neturi piniginės, kilo mintis sumeluoti, todėl tokios versijos laikėsi iki pat galo, t. y. ir rašydama pareiškimą ir duodama parodymus apie įvykį liudytojo apklausos metu taip pat būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingus parodymus. Ji labai gailisi dėl tokio savo poelgio, išgyvena dėl to, tačiau savo elgesio pateisinti negali nes pasielgė neapgalvotai ir lengvabūdiškai. Ji sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti baudą. /b. l. 41-42

2016-09-13 J. F. pareiškime užfiksuota, kad ji būdama įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2016-09-13 apie 18:30 val. ją einančią pro skulptūrų parką, esantį Klaipėdos mieste, tarp K.Donelaičio, Liepų, Trilapio ir S.Daukanto gatvių, iš už nugaros užpuolė nepažįstamas asmuo, kuris stūmė ją suduodamas smūgį į nugarą ir iš rankos išplėšė rankinę, iš rankinės pagrobė piniginę 30 eurų vertės, kurioje buvo 80 eurų grynųjų pinigų, asmens tapatybės kortelė, banko mokėjimo kortelė, nuolaidų kortelės, viso jos turto pagrobė už 110 eurų ir numetęs rankinę, pasišalino. Ją užpuolęs asmuo vilkėjo tamsių spalvų rūbais, ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą, jo veido nematė, atpažinti negalės. /b. l. 4-8/

2016-09-13 J. F. liudytojo apklausos protokole užfiksuota, kad būdama įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, parodė, kad 2016-09-13 apie 18:30 val. ją einančią pro skulptūrų parką, esantį Klaipėdos mieste, tarp K.Donelaičio, Liepų, Trilapio ir S.Daukanto gatvių, iš už nugaros užpuolė nepažįstamas asmuo, kuris stūmė ją suduodamas smūgį į nugarą ir iš rankos išplėšęs rankinę nubėgo nuo jos apie 20-30 m. atstumu, kur apžiūrėjo rankinę, pagrobė iš jos piniginę ir rankinę numetęs, pasišalino. Pagrobtos piniginės vertė 30 eurų, piniginėje buvo 80 eurų grynųjų pinigų, jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, nuolaidų kortelės, kurių tiksliai nurodyti negali ir materialiai nevertina, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė, internetinės bankininkystės kortelė, kurias ji užblokavo, jomis nepasinaudota. Viso padaryta žala 110 eurų. Ją užpuolęs asmuo vilkėjo tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos bliuzonu. Dėl pastūmimo ant žemės jis nenugriuvo, stumdamas jis sugriebė už ant kairio peties buvusios rankinės ir nuplėšęs rankinę, nubėgo, asmens požymių neįsidėmėjo ir atpažinti negalės. /b. l. 16-19/

2016-11-22 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1 d. nutrauktas, pradėtas tyrimas pagal LR BK 236 str. 1 d. J. F. atžvilgiu. /b. l. 27-28

Tokiu būdu, aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad J. F. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir jos padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę J. F., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, kad J. F. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą; į padarytos nuskalstamos veikos motyvus ir tikslus, į nusikalstamą veiką padariusio asmens asmenybę – į tai, kad kaltinamoji nusikaltimą padarė būdama neteista, yra dirbanti, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą jai gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendė:

J. F. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d. ir skirti jai 6 MGL (225,90 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str. 1 d., J. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 4 MGL (150,60 eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, J. F. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.