Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės E. B., atsakovo BAB banko „Snoras“ bei trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymą dėl civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2014-05-08 nutartimi sustabdė šios civilinės bylos nagrinėjimą iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.

2015-12-09 teisme gautas šalių prašymas civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti, patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013) 2015-11-17 priėmė nutartį, teismas sprendžia, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių ši byla buvo sustabdyta, todėl ji turi būti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Tvirtinamos taikos sutarties 2.2. p. šalys susitarė, kad visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis. Šioje byloje teismas patyrė 1,05 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Kadangi šios išlaidos nesiekia minimalios LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 patvirtintos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 Eur, tai šios išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 167 str., 293 str., 294 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl indėlio sertifikato įsigijimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, nagrinėjimą.

Patvirtinti ieškovės E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) bei trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2015-12-08 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

TAIKOS SUTARTIES DALYKASIeškovas atsisako:visų ieškinio reikalavimų, išskyrus reikalavimą ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kurią padengia indėlių draudimo išmoka, kuri bus išmokėta pagal Taikos sutartį.Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog 2011-09-13 Indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai Nr. S010366 (toliau - Indėlio sertifikato sutartis) taikoma indėlių draudimo apsauga, o Ieškovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IĮIDĮ) prasme.Atsakovas įsipareigoja IĮIDĮ nustatyta tvarka Trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie Ieškovo turėtą indėlį, t.y. 3.201,09 EUR (trys tūkstančiai du šimtai vienas euras ir devyni euro centai).Tretysis asmuo gavęs iš Atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytą Taikos sutarties 1.3 punkte, IĮIDĮ tvarka ir terminais išmoka atitinkamo dydžio draudimo išmoką. Išmokėjęs draudimo išmoką, Tretysis asmuo įgyja draudimo išmokos dydžio kreditorinį reikalavimą į Atsakovą pastarojo bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoka mokama ne Ieškovui tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytą draudimo išmokų mokėjimo agentą, t.y. AB SEB banką. Ieškovas jam priklausančią draudimo išmoką atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo išmokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sąskaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitą sąskaitą), jei tokie būtų taikytini, padengiami Ieškovo. Ieškovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoką, nebereikš jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo išmokų pagal IĮIDĮ mokėjimu dėl BAB banko ,,Snoras“ draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

IŠLAIDŲ PASKIRSTYMASŠalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su Byla. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia Ieškovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.

Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl indėlio sertifikato įsigijimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.