- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- B2-3051-614/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02896-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos UAB „Loro“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013-01-09 nutartimi UAB „Loro“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės restruktūrizavimo administratoriumi paskirta UAB „Ius Positivum“. 2013-05-08 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas. 2013 m. spalio 28 d. nutartimi patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas laikotarpiui nuo 2013-11-01 iki 2017-11-01, kuris 2014-05-16 ir 2015-11-02 nutartimis buvo pakeistas.
Teisme gautas restruktūrizuojamos UAB „Loro“ restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Ius Positivum“ prašymas nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Loro“ restruktūrizavimo bylą ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p. pagrindu. Administratorius nurodė, kad gavo 2016-07-12 bendrovės pranešimą, kuriuo buvo informuotas, jog pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016-02-08 nutartį administracinėje byloje Nr. A-145-602/2016 įmonės įsipareigojimai VMI padidėja 177 811,34 Eur suma; šis VMI kreditorinis reikalavimas tvirtintinas įmonės restruktūrizavimo byloje; jog derybos su potencialiais investuotojais buvo nesėkmingos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad padengti nurodyto VMI kreditorinio reikalavimo įmonė neturi galimybių, ir jo padengimas restruktūrizavimo plane nenumatytas, kad įmonė pati pripažįsta, jog, susiklosčius nurodytoms aplinkybėms, ji negali tinkamai vykdyti finansinių įsipareigojimų savo kreditoriams ir restruktūrizavimo plano, darytina išvada, kad įmonė neturi finansinių galimybių tinkamai įgyvendinti restruktūrizavimo planą bei pasiekti jame nurodytų įmonės veiklos rodiklių (įskaitant, bet neapsiribojant – atsiskaityti su kreditoriais ir atkurti įmonės mokumą). Administratorius teismui pateikė prašyme išdėstytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.
Restruktūrizavimo byla nutrauktina.
Restruktūrizavimu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 2 str. 3 d.). Restruktūrizavimas vykdomas pagal patvirtintą restruktūrizavimo planą – šio plano vykdymas yra esminis dalykas restruktūrizavimo procese, turintis užtikrinti restruktūrizavimo tikslų pasiekimą.
Nutraukti restruktūrizavimo bylą gali tik teismas (ĮRĮ 28 str. 1 d.). Teismo vaidmuo restruktūrizavimo procese nėra formalus, ir teismas turi priimti sprendimą nutraukti restruktūrizavimo bylą, jeigu tam yra įstatyme numatyti pagrindai. Nagrinėjamu atveju byla nutrauktina ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p. pagrindu – kai restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.
Šioje byloje restruktūrizavimo administratorius pateikė RUAB „Loro“ 2016-07-12 pranešimą ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016-02-08 nutartį administracinėje byloje Nr. A-145-602/2016. Šie įrodymai patvirtina administratoriaus prašyme nurodytas aplinkybes, kad įmonės įsipareigojimai VMI padidėja 177 811,34 Eur suma; šis VMI kreditorinis reikalavimas tvirtintinas įmonės restruktūrizavimo byloje; kad derybos su potencialiais investuotojais buvo nesėkmingos, ir padengti nurodyto VMI kreditorinio reikalavimo įmonė neturi galimybių, be to, jo padengimas restruktūrizavimo plane nenumatytas, kad įmonė pati pripažįsta, jog, susiklosčius nurodytoms aplinkybėms, ji negali tinkamai vykdyti finansinių įsipareigojimų savo kreditoriams ir restruktūrizavimo plano. Šios aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, jog restruktūrizavimo planas vykdomas netinkamai, todėl UAB „Loro“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ĮRĮ 28 str. 1 d. 4 p., CPK 290 str., 291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
UAB „Loro“ (į. k. 121492381, adresas: Šiaurės g. 37, Vilnius) restruktūrizavimo bylą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.