- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- 2-696-459/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Pareiškėjas
- B. T.
- Suinteresuotas asmuo
- M. T., B. J., A. T., V. T.
- Advokatai
- Alfonsas Daukantas
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,
dalyvaujant pareiškėjai B. T.,
jos atstovui, advokatui Alfonsui Daukantui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos B. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T., M. T., B. J. ir A. T., dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. T. prašė tenkinti pareiškimą ir paaiškino, kad jos sutuoktinis V. T. 2004 metų kovo 20 d. išvyko į Panevėžį, o iš ten turėjo išvykti dirbti į Rusiją. Jis jai pažadėjo, kad po mėnesio sugrįš, tačiau iki šiol negrįžo, nepaskambino, neparašė, nesusisiekė su ja per kitus asmenis. Duomenų apie aplinkybes galėjusias kelti grėsmę jo gyvybei ji nežino. Tačiau per tą laikotarpį jis nesidomėjo savo vaikų ir tėvų likimais, nesusisiekė ir su jais ir kitais giminaičiais, o mirus tiek tėvui, tiek mamai neatvyko į jų laidotuves, todėl ji yra įsitikinusi, kad jo tikrai nebėra gyvo. Nesant kitokios galimybės įteisinti išdėstytų aplinkybių, prašo jos sutuoktinį paskelbti mirusiu. Prašymą reiškia tuo tikslu, kad neturėdama dokumento apie sutuoktinio mirtį, ji negali disponuoti santuokoje įgytu nekilnojamuoju turtu, priimti sutuoktinio palikimo. Tuo tarpu turi butą ir trijų hektarų ploto žemės sklypą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. T. prašymui neprieštaravo ir siūlė jį tenkinti kaip visiškai pagrįstą. Jis paaiškino, kad tėvas 2004 metų kovo 20 d. išvažiavo į Rusiją dirbti. Po dviejų dienų nuo jo išvykimo vyko jo vestuvės, todėl tėvas atsiprašė, kad negalėsiantis jose dalyvauti. Nei po mėnesio, nei iki šiol tėvas taip ir nesugrįžo, niekada nepaskambino, neparašė, nesusisiekė su juo ar mama per kitus asmenis. Duomenų apie aplinkybes galėjusias kelti grėsmę tėvo gyvybei jis nežino. Kadangi per visus devynerius metus jis nesidomėjo nei jo, nei brolių ir sesers, nei mamos likimais, todėl yra įsitikinęs, kad tėvas yra miręs.
Suinteresuotas asmuo A. T. prašymui neprieštaravo. Jis paaiškino, kad buvo mažas, todėl tėvo beveik neprisimena. Iš mamos pasakojimų žino, kad tėvas prieš devynerius metus išvažiavo uždarbiauti ir niekada nebegrįžo. Pritaria prašymui paskelbti jo tėvą mirusiu, nes netiki, kad jis gali būti gyvas.
Suinteresuotas asmuo B. J. prašymui neprieštaravo. Ji yra įsitikinusi, kad tėvo nebėra gyvo, nes išvažiuodamas uždarbiauti jis jai buvo prižadėjęs tikrai sugrįžti. Kadangi iki šiol nesugrįžo, ji įsitikinusi, kad tėvas jai nežinomomis aplinkybėmis mirė.
Suinteresuotas asmuo V. T. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, pareiškimą prašoma patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai (LR CPK 452 - 453 str.).
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (LR CK 2.31 str. 1 d., 3 d.).
Be pareiškėjos B. T. prašymo ir paaiškinimo, suinteresuotų asmenų V. T., M. T., B. J. ir A. T. neprieštaravimo pareiškimui ir paaiškinimo, byloje yra dokumentai (5-30 b.l.), iš kurių akivaizdu, kad pareiškėjos išdėstytos aplinkybės pripažintinos pasitvirtinančiomis. Iš mirties liudijimų akivaizdu, kad V. T. tėvas A. T. (b.l.6) mirė 2009 (23 b.l.), o jo motina J. T. mirė 2011 (24 b.l.). Duomenų, kad V. T. buvo atvykęs į tėvų laidotuves byloje nėra. Taip pat nėra duomenų, kad V. T. per visą tą laikotarpį nuo 2004-03-20 būtų pasidomėjęs savo vaikų ar tėvų likimais, susisiekęs su jais ar kitais giminaičiais. Iš aptarto akivaizdu, kad prašomo paskelbti mirusiu asmens V. T. tėvai mirė per pastarojo nebuvimo gyvenamojoje vietoje laikotarpį, tačiau kaip teigia pareiškėja ir suinteresuoti asmenys, jis neatvyko į savo tėvų laidotuves. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog V. T. nebėra gyvųjų tarpe. Šias pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojomis apklaustos pareiškėjos B. T. ir V. T. kaimynės G. P. ir L. P.. Pažymos iš medicinos įstaigų ir paskutinės darbovietės (14, 15, 16 b.l.) bei policijos (17-22 b.l.) patvirtina, kad nėra jokių duomenų apie V. T. buvimo vietą. Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą akivaizdu, kad V. T. ją deklaravo 1987-06-18, adresu (duomenys neskelbtinti) Šiaulių rajone. Akivaizdu, kad tarptautinė paieška bendradarbiaujant su Interpolo Rusijos nacionaliniu skyriumi taip pat nedavė rezultatų, nes V. T. buvimo vieta nenustatyta.
Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą ir kreipusis į dingusį asmenį V. T. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie V. T., iki teismo posėdžio dienos jokių duomenų apie pastarąjį nėra gauta. Dingusiojo žinomos paskutinės gyvenamosios vietos savivaldybės, policijos bei kitos įstaigos žinių apie jo buvimą ar nebuvimą neturi ir nepateikė.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartą darytina išvada, kad V. T. paskelbtinas mirusiu, kadangi jo gyvenamojoje vietoje daugiau negu trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. V. T. mirties data pripažintina spėjama jo mirties data, t.y. išvykimo iš namų data: 2004-03-20. Mirties vieta pripažintina paskutinė žinoma jo buvimo vieta į kurią jis išvyko pareiškėjos nurodytais duomenimis ir spėjama mirties vieta, Rusijos federacija.
Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (LR CK 2.31 str. 6 d.).
Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo akivaizdu, kad V. T. ir B. T. vardu yra įregistruotas butas ir žemės sklypas (25-26, 27-28 b.l.). Kadangi V. T. pripažintinas mirusius, kas prilygsta jo mirčiai, todėl atsiranda jo palikimas bei teisės bei pareigos jo paveldėtojams.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 452 str., 453 str., teismas
Nusprendžia:
Pareiškėjos B. T. pareiškimą patenkinti visiškai.
Paskelbti V. T., a.k(duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtinti) , Telšių rajone, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtinti) Šiaulių rajone, mirusiu.
V. T. mirties data pripažinti spėjamą jo mirties datą, 2004. Mirties vieta pripažinti paskutinę žinomą jo buvimo ir spėjamą mirties vietą, Rusijos federaciają
Priteisti iš pareiškėjos 28,70Lt (dvidešimt aštuonis litus 70ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.