Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo L. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2016-01-11 apie 17.47 val., būdamas girtas (nustatytas 1,79 prom. girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje, ties Ukmergės g. 23, Panevėžyje. Tokiais veiksmais L. N. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

L. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu 2016-01-11 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 50P-48229884-16 (b.l. 4-5) ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); 2016-01-11 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8-9), asmens blaivumo testu (b.l. 10) ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. N., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią teisės normą surašytas pagrįstai, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo L. N. administracinę atsakomybę lengvinančių nenustatyta, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, tačiau nuolat baudžiamas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, paskirtų baudų nesumoka, už analogišką pažeidimą per vienerius metus baudžiamas ketvirtą kartą, griežčiausia nuobauda – administracinis areštas įtakos jo elgesiui neturėjo, pažeidimus kartoja, ir, įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. N. už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – administracinį areštą vidutiniam įstatymo sankcijoje nustatytam terminui.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2016-01-11 17.47 val. iki 2016-01-17 19.20 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Į L. N. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme – 1-ą dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo L. N. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.