- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1264-405/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- R. N.
išnagrinėjusi R. N. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. N. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi dirba UAB „Etis“ ir, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, negali vykdyti visų darbo funkcijų, dėl to darbe priklausomas nuo kitų asmenų, buvo svarstomas klausimas dėl jo atleidimo iš darbo. Be to, augina mažametį vaiką, kurį po pamokų reikia paimti iš mokyklos. Neturėdamas teisės vairuoti automobilį negali to padaryti, o sutuoktinė dirba pagal slenkantį grafiką ne gyvenamojoje vietoje, todėl, net ir turėdama teisę vairuoti transporto priemones, ne visada gali vaiką paimti iš mokyklos. Ateityje pažeidimų nepadarys.
Prašymas netenkinamas.
Nustatyta, kad R. N. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-11-13 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Sutinkamai su LR ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Nustatyta, kad praėjo daugiau kaip pusė R. N. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, R. N. atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 5), tačiau iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų ( b.l. 10-12) nustatyta, kad R. N. iki 2013-11-13 teismo nutarimo priėmimo jau buvo nubaustas už itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. Aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo du kartus nubaustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, vadovaujantis teismų praktika (LVAT 2011-07-12 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4344/2011, 2011-09-02 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4556/2011), nesudaro pagrindo išvadai, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., šiuo metu jau pasiekti, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo taip pat nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, iš kurių galima būtų spręsti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, todėl prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones netenkinamas. Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsižvelgiama ir į tai, kad administracine tvarka nubaustas asmuo dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo kreipėsi likus ne visam mėnesiui iki nuobaudos vykdymo pabaigos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi, o pasibaigus šiam terminui išnyksta ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtos nuobaudos pasekmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti R. N. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.