Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.14;2.12;2.14.1;2.14.2;2.14.3

Vilkaviškis 2016 m. spalio 04 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio pažeidėjo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Būdamas nepilnametis E. Š. 2016 m. liepos 12 d. apie 21.53 val. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono savivaldybė, būdamas neblaivus ( nustatytas 1,87 promilių girtumas) nepakluso Vilkaviškio rajono PK pareigūnų teisėtiems reikalavimams. Juos įžeidinėjo, stumdėsi ir aktyviai priešinosi.

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimų numatytų ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. sutaptis, kadangi pažeidėjas žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, (ATPK 187 str. 2 d.), bei policijos pareigūnams priešinosi (ATPK 187 str. 1 d.).

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę padarius Administracinį teisės pažeidimą įrodo rašytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2-3), paaiškinimu ( b.l. 4-5), alkotesterio parodymai (b.l. 6), vaiko perdavimo aktas ( b.l. 7), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumą, charakteristika (b.l. 8-18).

Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikyti visišką pripažinimą ir išreikštą nuoširdų apgailestavimą, bei nepilnametystę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, nedirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau savo pajamų ir turto tvirtina neturintis.

Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. galinčios būti skiriamos baudos minimalus dydis 43 eurai, maksimalus dydis yra 72 eurai. O pagal LR ATPK 187 str. 1 d. galinčios būti skiriamos baudos minimalus dydis 72 eurai, maksimalus dydis yra 144 eurai. Todėl atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui pažeidėjui skirtina arčiau minimalios 45 ir 75 eurų dydžio bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė nuobauda – 75 € bauda (ATPK 302 str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 16061471062.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 -32 str., 187 str. 2 d., 286-293 str. ir 313 str., teismas

nutaria:

E. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

E. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. Š., skirti galutinę nuobaudą – 75 € (septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.