- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-17
- Bylos Nr.
- e2A-103-589/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00851-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- M. P., M. C.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-167-844/2020 pagal ieškovo J. V. patikslintą ieškinį atsakovams M. P. ir M. C. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas J. V., teismo posėdyje galutinai suformulavęs ieškinio reikalavimus, prašė priteisti iš atsakovų M. P. ir M. C. solidariai ieškovo naudai 2 954,12 Eur skolą, 5 435,58 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. spalio 11 d., 1 428,32 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. balandžio 10 d., bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 221 Eur žyminis mokestis, 10 Eur dokumentų vertimo išlaidos, 0,70 Eur dokumentų kopijavimo išlaidos, bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas taip pat prašė grąžinti ieškinio pateikimo metu permokėtą 9 Eur žyminį mokestį.
Šalies argumentai
2. Ieškovas nurodė, kad pagal paskolos sutartį atsakovai iš ieškovo 2008 m. spalio 2 d. pasiskolino 13 mėn. laikotarpiui 11 200 Lt, kas atitinka 3 243,74 Eur, kuriuos jie įsipareigojo ieškovui sugrąžinti solidariai iki 2009 m. lapkričio 2 d. Atsakovė M. P. 2020 m. sausio 15 d. pateikė į bylą dešimt raštelių, kuriuose nurodyta, kad ji ieškovui laikotarpyje nuo 2008 m. lapkričio 4 d. iki 2009 m. rugpjūčio 15 d. grąžino dalį paskolos, t. y. dešimt kartų po 100 Lt (28,96 Eur), grąžino iš viso 1 000 Lt (289,62 Eur) skolos dalį. Iki šiol atsakovų ieškovui negrąžintos skolos dydis yra 2 954,12 Eur (3 243,74 Eur – 289,62 Eur).
3. Ieškovas taip pat nurodė, kad sutarties šalys paskolos sutartyje susitarė, jog atsakovams pavėlavus atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Toks šalių susitarimas yra sutarties laisvės principo išraiška, jis neprieštarauja delspinigių, kaip minimalių nuostolių kompensacijos, teisiniam reguliavimui, sudarytas rašytine forma. Ieškinyje 5 435,58 Eur (2 954,12 Eur x 0,01 x 184 d.) delspinigiai apskaičiuoti tik už pusės metų (6 mėn.) laikotarpį, nors atsakovai ieškovo ir neprašė taikyti senaties termino. Pažymėjo, kad paskola buvo trumpalaikė, atsakovai nevykdė savo prievolės grąžinti paskolą daugiau kaip 10 m., uždelstas laikotarpis yra apie 10 kartų ilgesnis, negu buvo suteiktos paskolos 13 mėn. terminas, todėl jo paskaičiuota delspinigių suma yra teisinga.
4. Pažymėjo ir tai, kad apskaičiuotos 1 428,32 Eur 9,67 proc. dydžio metinės palūkanos, nes 2008 m. spalio 2 d., t. .y paskolos sutarties sudarymo metu tokia palūkanų norma buvo Lietuvos banke.