Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui R. N., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2016 m. gegužės 9 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys ginčą išsprendė geruoju ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį (33 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 str.) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.), nėra absoliutus. Taigi, šalys taikos sutartimi gali išspręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikštus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015 m. balandžio 2 d. sprendimu Nr. SP-1198-(7.1025) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ir 2016 m. balandžio 7 d. sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo termino pratęsimo (15-16, 31-32 b. l.) ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2016 m. gegužės 3 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (26 b. l.) patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant ieškovei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą yra 277,92 Eur (advokato užmokestis). Tarnybai nusprendus teikti ieškovei valstybės garantuojamą 100 procentų apmokamą antrinę teisinę pagalbą ir paskyrus ieškovei advokatą, valstybė, o ne ieškovė patyrė išlaidų, todėl ieškovė negalėjo nuspręsti klausimo dėl išlaidų (valstybės išlaidų), kurių ji nepatyrė. Kadangi pagal šalių pasirašytos taikos sutarties 3 punkto sąlygas šalys nusprendė likti prie savo asmeninių bylinėjimosi išlaidų ir neprašyti jų priteisti, o ne valstybės, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant ieškovei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, yra priteistinos iš atsakovo.

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Patvirtinus taikos sutartį ir ginčą išsprendus ieškovės naudai, bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Šias išlaidas sudaro 25 procentai žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, t. y. 9 Eur (100 Eur x 12 x 3% x 25%) (CPK 79 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu –1,63 Eur (1 b. l.) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), taip pat išlaidos, ieškovei teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą – 277,92 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 99 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-395-322/2016 pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui R. N., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,63 Eur (dešimt eurų 63 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 277,92 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 92 euro centus) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5630).

„Mes, ieškovė M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), viena šalis, ir atsakovas R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kita šalis, Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-395-322/2016 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str., sudarome šią taikos sutartį ir prašome Kelmės rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Šalys susitaria ginčą išspręsti tokiomis nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas R. N., a. k. ((duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) į mėnesį, nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki sūnaus A. N. pilnametystės, pervesdamas vaikui išlaikyti skirtas lėšas į ieškovės M. S. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, už einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 10 dienos.

2. Ieškovė M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nepilnamečiam sūnui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš atsakovo R. N. gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus.

3. Šalys lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

4. Sutartį sudariusios šalys, pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir padidėjus vaiko poreikiams, pasilieka teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų (šios sutarties 1 punktas) pakeitimo.

5. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

6. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kelmės rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

7. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

8. Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė M. S., antrą atsakovas R. N., trečią Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir ketvirtas – pateikiamas Kelmės rajono apylinkės teismui.

Sutartį sudariusios šalys ieškovė M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), šią taikos sutartį teismo prašo patvirtinti ir prašo Kelmės rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-395-322/2016 nutraukti.

Sutartį sudariusios šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų tikrąją valią“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.