Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorei D. Pangonienei, gynėjams adv. A. Deguliui, adv. R. Lilui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 8 kl. išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno miesto apylinkės teismo 2009 10 16 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., padarymą,

kaltinamas pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbanti PC (duomenys neskelbtini) kino salių tvarkytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune,

kaltinama pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas nepilnametis, neteisėtai atliko finansines operacijas 2010 m. liepos mėnesio pradžioje R. M. jam patikėta AB SEB banko elektronine mokėjimo kortele Nr. 4797 0941 0170 6960, panaudodamas svetimus tikrus identifikavimo duomenis, priklausančius R. M.: 2010 07 14 apie 10.40 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 50 Lt, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną 13.23 val. AB Swedbank bankomate, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 100 Lt, 2010 07 21 apie 12.47 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 100 Lt, 2010 07 26 apie 21.36 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 50 Lt, 2010 08 05 apie 20.17 val. AB SEB banko bankomate 170, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 50 Lt, 2010 08 14 apie 19.25 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 50 Lt, 2010 08 26 apie 18.21 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 50 Lt, šiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą, R. M. priklausantį 450 Lt turtą.

A. S. neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę: 2010 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame P. Lukšio g. 62-41, Kaune, gavo R. M. prašymu per V. M. jai perduotą AB SEB banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0170 6960, kurią R. M. 2010 08 22 mirus, iki 2010 11 11 d. 10.45 val. neteisėtai laikė savo namuose nurodytu adresu.

Be to, A. S. neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama svetimus tikrus identifikavimo duomenis, priklausančius R. M.: 2010 08 30 d. apie 18.20 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, neteisėtai panaudodama R. M. vardu išduotą AB SEB banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0170 6960 ir R. M. identifikavimo duomenis, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 200 Lt, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 09 01 d. apie 16.03 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, neteisėtai panaudodama R. M. vardu išduotą AB SEB banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0170 6960 ir R. M. identifikavimo duomenis, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 500 Lt, 2010 09 01 apie 16.04 val. neteisėtai panaudodama R. M. vardu išduotą AB SEB banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0170 6960 ir R. M. identifikavimo duomenis, iš R. M. asmeninės sąskaitos paėmė grynaisiais 100 Lt, šiais savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą, R. M. priklausantį 800 Lt turtą.

V. M. kaltu nusikaltimo padarymu prisipažino dalinai ir parodė, kad su R. M. buvo draugai. R. M. prieš atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje jam perdavė savo banko kortelę, kad galėtų pervesti jam pinigus, pasakė PIN kodus. Po poros savaičių iš jo gavo laišką, kad jam reikia nupirkti kelnaičių, kojinių, marškinėlių, laikrodį ir MP3 grotuvą. Nuėmė nuo jo kortelės 50 Lt, 50 Lt ir 100 Lt, visus pinigus nuėmė tą pačią dieną. Nupirko 5 vnt. kelnaičių po 12 Lt, 10 porų kojinių po 5 Lt, 8 vnt. marškinėlių po 20 Lt, laikrodį už 42 Lt. MP3 grotuvo nepirko, nes būtų davęs savo, bet nespėjo, nes R. M. rugpjūčio mėnesį mirė. R. M. nupirktų daiktų nespėjo perduoti, nes vis laukė laiško, kada galės perduoti. Jo tėčiui tų daiktų taip pat neperdavė, nes jis būtų juos išmetęs, todėl tuos daiktus pasiliko sau. Per savaitę pinigus ėmė gal keturis kartus. Neigia nuėmęs pinigus iš bankomatų 2010 07 21, 2010 07 26, 2010 08 05, 2010 08 14, 2010 08 26. A. S. R. M. banko kortelę atidavė tada, kai jo to paprašė R. M., neprisimena, kuris tai buvo mėnuo, su A. S. kartu pinigų iš bankomatų nėjo nuimti. Kol banko kortelė buvo pas jį, niekas daugiau ta kortele pasinaudoti negalėjo, nes kortelę laikė savo piniginėje, PIN kodų niekam nesakė.

A. S. kalta nusikaltimų padarymu prisipažino iš dalies ir parodė, kad R. M. pažinojo daug metų. Prieš sulaikymą R. M. jai buvo skolingas, sakė, kad duos savo banko kortelę, ir ji galėsianti ja pasinaudoti. Liepos mėnesio pradžioje sužinojo, kad jis yra suimtas. Vieną vakarą pas ją atėjęs V. M. padavė jai R. M. banko kortelę, pasakęs, kad gavo iš R. M. laišką, kuriame jis nurodė perduoti jai banko kortelę, o kai jam ko reikės, jis parašys atskirai. R. M. buvo jai skolingas 200 Lt, todėl rugpjūčio mėn. 30 d. nuėmė nuo jo kortelės pinigus – 200 Lt, užskaitydama kaip skolą sau, dokumentų, kad R. M. buvo jai skolingas, neturi. 2010 09 01 nuėmė 500 Lt ir 100 Lt tuo tikslu, kad nenuimtų antstoliai, šiuos pinigus nuėmė su ta mintim, kad kai gaus R. M. laišką, padės jam. Kalbas, kad R. M. mirė, girdėjo nuo rugsėjo mėn. pradžios, tikslią datą sužinojo tik apklausiama policijos komisariate. Visus iš R. M. sąskaitos nuimtus pinigus išleido savo reikmėms. Nepatvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, kad nuimdama pinigus žinojo, jog R. M. miręs, parodymų keitimo priežasties nurodyti negali.

Liudytojas Č. M. parodė, kad jo sūnus R. M. gyveno atskirai nuo jo adresu Žukausko g. 12-42, Kaune, butą, kuriame sūnus gyveno, išlaikė jis. Birželio mėn. gale ar liepos mėn. pradžioje R. M. buvo sulaikytas, prieš sulaikymą gulėjo 3-oje ligoninėje. R. M. gaudavo invalidumo pašalpą 425 Lt, tai su draugais tuos pinigus pragerdavo. R. M. mirė 2010 08 22, 2010 08 31 jį palaidojo, o rugsėjo mėn. 1 d. ar 2 d. gavo banko raštą, kad jo sąskaitoje nėra pinigų. Nuėjo į banką, ten išaiškino, kad sūnus mirė anksčiau, o pinigai buvo nuimti nuo sąskaitos jau po jo mirties. Sūnaus santykių su A. S. ir V. M. nežino, nes kai užtikdavo jo draugus, tai išvydavo. Mano, kad sūnui esant nestabilioje padėtyje, šie asmenys galėjo jo banko kortelę paimti, nes kai sūnus gulėjo ligoninėje, jis klausė, kur jo dokumentai. Apie sūnaus skolas nei fiziniams asmenims, nei antstoliams nieko nežino.

Liudytojas E. M. parodė, kad R. M. buvo jo draugas. Žino, kad jis buvo palikęs jo broliui V. M. banko kortelę, tačiau kada jis jam ją perdavė, nežino. Šią aplinkybę sužinojo iš brolio. Vėliau R. M. atsiuntė broliui laišką, kad perduotų kortelę A. S.. Laiškai iš R. M. buvo du, tačiau jų pateikti negali, kada banko kortelė buvo perduota A. S., neatsimena. Pats R. M. banko kortele nesinaudojo. Kada mirė R. M., nežino.

Sąskaitos mėnesio ataskaita (b.l. 11-12) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010 08 01 iki 2010 08 31 iš R. M. sąskaitos SEB banke, pasinaudojant R. M. banko kortele V. E., 2010 08 07, 2010 08 16 ir 2010 08 28 iš bankomatų buvo paimta grynais po 50 Lt, viso 150 Lt, 2010 09 01 buvo paimta 200 Lt, 2010 09 03 buvo paimta 100 Lt ir 500 Lt.

Mirties liudijimu (b.l. 13) nustatyta, kad R. M. mirė 2010 08 22.

Daiktų pateikimo protokolu (b.l. 42) nustatyta, kad A. S. 2010 11 11 pateikė SEB banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. 4797 0941 0170 6960, išduotą R. M. vardu, kuri apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas daikto apžiūros protokolu (b.l. 43) ir palikta saugoti prie baudžiamosios bylos.

AB SEB banko mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaita (b.l. 51-53) nustatyta, kad pasinaudojant R. M. vardu išduota mokėjimo kortele Nr. 4797 0941 0170 6960, 2010 07 14 apie 10.40 val., AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, nuimta grynaisiais 50 Lt, 2010 07 14 apie 13.23 val. AB Swedbank bankomate, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, nuimta grynaisiais 100 Lt, 2010 07 21 apie 12.47 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune nuimta grynaisiais 100 Lt, 2010 07 26 apie 21.36 val. tame pačiame bankomate nuimta grynaisiais 50 Lt, 2010 08 05 apie 20.17 val. AB SEB banko bankomate 170, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, nuimta grynaisiais 50 Lt, 2010 08 14 apie 19.25 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, nuimta grynaisiais 50 Lt, 2010 08 26 apie 18.21 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, nuimta grynaisiais 50 Lt, 2010 08 30 apie 18.20 val. AB SEB banko bankomate 92, esančiame P. Lukšio g. 60, Kaune, nuimta grynaisiais 200 Lt, 2010 09 01 d. apie 16.03 val. tame pačiame bankomate, nuimta grynaisiais 500 Lt, tą pačią dieną 16.04 val. tame pačiame bankomate nuimta grynaisiais 100 Lt, bankomatai, kuriuose buvo nuimti pinigai, nefilmuojami, 2010 08 26 apie 18.03 val. ir 18.04 val. du kartus buvo bandyta nuimti pinigus bankomate, esančiame Lukšio g. 60, Kaune, tačiau buvo suvestas neteisingas PIN kodas.

Kauno tardymo izoliatoriaus raštais (b.l. 55, 57) nustatyta, kad R. M. į Kauno TI buvo atvežtas 2010 07 09, 2010 07 19 išvežtas į Pravieniškių gydymo ir pataisos namus.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 16) nustatyta, kad 2010 10 15 policijos tyrėjas S. A., tirdamas Č. M. pareiškimą, telefonu kalbėjo su A. S., kuri nurodė, kad R. M. banko kortelės jai E. M. neperdavė, šios kortelės ji neturi, po R. M. mirties pinigų iš jo sąskaitos nenuiminėjo.

Teismas V. M. parodymus, kad jis 2010 07 21, 2010 07 26, 2010 08 05, 2010 08 14, 2010 08 26 nesinaudojo svetima banko mokėjimo kortele ir bankomatuose iš R. M. sąskaitos pinigų grynaisiais neėmė, vertina kaip jo siekimą sušvelninti sau baudžiamąją atsakomybę ir juos atmeta, nes šie jo parodymai paneigti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais. Paties V. M. parodymais nustatyta, kad jis nuėmė pinigus grynaisiais iš Č. M. sąskaitos mažiausiais keturis kartus, tol, kol jis neperdavė R. M. priklausančios banko kortelės A. S., niekas kitas šia banko kortele negalėjo pasinaudoti, nes ją visą laiką laikė savo piniginėje. Šiuos V. M. parodymus patvirtina liudytojas E. M., o A. S. parodymais, kuriuos patvirtina AB SEB banko mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaita, nustatyta, kad ji, gavusi banko kortelę iš V. M., pirmiausia nuėmė iš R. M. sąskaitos 200 Lt. AB SEB banko mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaita nustatyta, kad pinigai iš R. M. sąskaitos, tol kol banko kortelė buvo pas V. M., buvo nuimti 2010 07 14 du kartus, 2010 07 21, 2010 07 26, 2010 08 05, 2010 08 14, 2010 08 26, be V. M. niekas kitas R. M. banko kortele nesinaudojo, todėl teismas sprendžia, kad laikotarpiu nuo 2010 07 14 iki 2010 2010 08 26 R. M. banko kortele neteisėtai naudojosi V. M..

Teismas V. M. ir A. S. parodymus, kad jie pinigus iš R. M. sąskaitos nuiminėjo paties R. M. prašymu, vertina kaip jų siekimą švelninti sau baudžiamąją atsakomybę, nes byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad iš R. M. sąskaitos paimtus pinigus abu kaltinamieji išleido savo reikmėms.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. M. neteisėtai atliko septynias finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, panaudodamas svetimus identifikavimo duomenis: panaudodamas jam R. M. patikėtą banko kortelę ir jos PIN kodą, septynis kartus bankomatuose iš R. M. sąskaitos nuėmė grynuosius pinigus, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 215 str. 1 d.

Be to, V. M. apgaule - inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas svetima, AB SEB banko elektronine mokėjimo kortele, išduota R. M. vardu, operacinei sistemai ir bankui save pateikdamas kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokias operacijas, savo naudai įgijo svetimą, R. M. priklausantį, turtą 450 Lt vertės, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. neteisėtai, žinodama kad asmuo miręs, laikė prie savęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB SEB banko elektroninę mokėjimo kortelę, išduotą R. M. vardu, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 214 str. 1 d.

Be to, byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. neteisėtai atliko tris finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, panaudodama svetimus identifikavimo duomenis: panaudodama jam R. M. patikėtą banko kortelę ir jos PIN kodą, tris kartus bankomatuose iš R. M. sąskaitos nuėmė grynuosius pinigus, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 215 str. 1 d.

Be to, A. S. apgaule - inicijuodama ir atlikdama finansines operacijas svetima, AB SEB banko elektronine mokėjimo kortele, išduota R. M. vardu, operacinei sistemai ir bankui save pateikdama kaip asmenį, turintį teisę atlikti tokias operacijas, savo naudai įgijo svetimą, R. M. priklausantį, turtą 800 Lt vertės, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d.

V. M. ir A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes.

V. M. teisiamas antrą kartą (b.l. 86-87, 88-90), tačiau teistumo neturi, baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 93), jis padarė du tyčinius apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau teismo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiškų nusikaltimų padarymą, tačiau išvadų nepadarė, teisme nagrinėjama dar viena byla, kurioje V. M. kaltinamas trijų tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymu, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus V. M. laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimus V. M. padarė būdamas nepilnametis, mažintinas sankcijos ribose.

A. S. teisiama pirmą kartą (b.l. 66), bausta administracinėmis nuobaudomis (b.l. 67), ji padarė tris tyčinius nusikaltimus, iš kurių du yra apysunkiai ir vienas nesunkus, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus A. S. laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. dirba, viena augina keturis nepilnamečius vaikus (b.l. 73-79), teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, A. S., vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str.str., 313 str.,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir skirti bausmę:

pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinę subendrintą bausmę V. M. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 06 01.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. M. paskirti suėmimą ir jo laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į bausmės laiką.

A. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir skirti bausmę:

pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d., galutinę subendrintą bausmę A. S. skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. S. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2012 06 01 atlyginti nusikaltimais padarytą 800 (aštuonių šimtų) litų turtinę žalą Č. M. ir įpareigojant A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. S. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą - VISA kortelę Nr. 4797 0941 0170 6960, saugomą byloje, sunaikinti kaip bevertę.

Nuosprendis per 20 d., suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.