Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB ,,Agrifa“ dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 2794,64 Lt skolos, 84,00 Lt žyminio mokesčio, 459,80 Lt ieškinio parengimo išlaidų, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovė įsipareigojo mokėti draudimo įmokas. Atsakovė vengė mokėti draudimo įmokas vengė, todėl ieškovė vienašališkai sutartį nutraukė ir dėl atsakovės netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieškovei susidarė nuostolių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2009-04-15 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis PZULT Nr.1076049, pagal kurią ieškovė (draudikas) įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovė (draudėjas) įsipareigojo mokėti draudimo įmokas (viso 20469,00 Lt). Atsakovė sumokėjo dalį draudimo įmokų, tačiau vėliau vengė padengti draudimo įmokas. Nesumokėtų draudimo įmokų suma 2011-03-01 dienai yra 2794,64 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos draudimo sutarties pagrindu susiklostė draudimo teisiniai santykiai, tai yra ieškovė (draudikas) įsipareigojo už sutartyje nustatytą draudimo įmoką (premiją) sumokėti kitai šaliai (draudėjui) arba trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytą draudimo išmoką, apskaičiuotą įstatyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka, jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytas draudiminis įvykis (Lietuvos Respublikos CK 6.987 straipsnis). Draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją)) (Lietuvos Respublikos CK 6.1004 straipsnio 1 dalis). Atsakovė savo prievolės ieškovei mokėti draudimo įmokas sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdama prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnis, 6.987 straipsnis, 6.1004 straipsnio 1 dalis).

Įvertinant aplinkybę, kad atsakovė praleido terminą prievolei įvykdyti, iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Agrifa“, įmonės kodas 141908428, 2794,64 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 84,00 Lt žyminio mokesčio, 459,80 Lt ieškinio rengimo išlaidų, ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, registracijos adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovė UAB ,, Agrifa“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB DK ,,PZU Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.