Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, dalyvaujant prokurorei Indirai Danauskienei, Radviliškio rajono pataisos inspekcijos inspektorei Vilmai Banevičienei, nuteistajam E. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo E. P. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi pataisos inspekcijos atstovės, nuteistojo paaiškinimus bei prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2010 m. spalio 21 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 8 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų, kuriuos įpareigotas atlikti per 2 mėnesius ( iki 2011-01-11), įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą 1000 Lt turtinę žalą nukentėjusiajam bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis įvykdė, išdirbo 40 val. nemokamų darbų Šeduvos globos namuose ( b.l. 31). Tačiau pažeidė teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, t.y., neinformavęs pataisos inspekcijos, nuo 2010-12-28 pakeitė gyvenamąją vietą ir iš (duomenys neskelbtini), persikėlė gyventi pas mamą adresu (duomenys neskelbtini) Be to, nuteistasis neatlygino nė lito teismo priteistos 1000 Lt turtinės žalos nukentėjusiajam.

Pataisos inspekcijos atstovė siūlo nuteistąjį įspėti, kad jeigu jis ir toliau pažeidinės teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei nevykdys paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą,, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis E. P. paaiškino, kad pakeitė gyvenamąją vietą, persikraustė gyventi pas mamą, pataisos inspekcijai apie tai nepranešė. Priežasčių, kodėl nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimą, negali nurodyti. Žalos neatlygina, nes neturi pajamų, išlaikomas mamos. Žalą žada atlyginti pasiskolindamas iš draugo. Su teikimu sutinka.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis E. P. įspėtinas, kad jam bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ( LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį E. P. įspėti, kad jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma 2010-10-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, jeigu jis ir toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą bei pažeidinės paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.