- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-31
- Bylos Nr.
- 2-2829-639/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- P. Z. U. S. A.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinio atsakovui P. Z. U. S. A. (PZU S.A.) Lietuvoje veikiantis per UAB DK „PZU Lietuva“, priėmimo klausimą, dėl žalos atlyginimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė ieškinį kuriame nurodė, kad A. B. mirė 2011 m. rugpjūčio 12 d. įvykusio nelaimingo atsitikimo darbe – eismo įvykio metu (2012-07-02 nelaimingo atsitikimo darbe aktas Nr. 11). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo (toliau – NADPLSD įstatymas) nuostatomis, šis nelaimingas atsitikimas darbe Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus 2012 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas draudiminiu įvykiu. NADPLSD įstatymo 26 straipsnis nustato, kad apdraustajam mirus dėl nelaimingo atsitikimo darbe teisę į periodinę draudimo išmoką turi nedarbingi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti jo išlaikymą. Minėto įstatymo 27 straipsnyje nustatyta, kad apdraustajam mirus dėl nelaimingo atsitikimo darbe, pripažinto draudiminiu įvykiu, mirusiojo šeimai išmokama vienkartinė draudimo išmoka, lygi 100 dydžių einamųjų metų draudžiamųjų pajamų, galiojusių mirties dėl nelaimingo atsitikimo darbe mėnesį. Ši išmoka lygiomis dalimis išmokama kiekvienam mirusiojo šeimos nariui.
P. L. policijos apskrities valdybos (Lenkija) 2012-01-12 raštą ir L. Ž. teismo 2012 m. kovo 12 d. nuosprendį, 2011 m. rugpjūčio 12 d. eismo įvykio, kurio metu žuvo A. B., kaltininkais pripažinti R. T. M. ir M. A. O., kurių transporto priemonės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu buvo apdraustos Lenkijos draudimo kompanijoje P. Z. Ubezpieczeń Spółka Akcyjna (toliau - PZU S.A.). Žuvusiojo šeimos nariams iš Fondo biudžeto lėšų buvo paskirta ir išmokėta vienkartinė draudimo išmoka apdraustajam mirus, periodinės draudimo išmoka apdraustajam mirus bei valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija, kurių mokėjimas buvo tęsiamas iki 2013-08-31. Kadangi dėl neteisėtų R. T. M. ir M. A. O. veiksmų Fondui buvo padaryta turtinė žala bei eismo įvykio dienai kaltų asmenų civilinė atsakomybė buvo apdrausta PZU S.A., VSDFV Klaipėdos skyrius, vadovaudamasis NADPLSD įstatymo 31 straipsniu, CK 6.290 straipsnio 3 dalimi, Socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi, TPVCAPD įstatymo 19 straipsnio 10 dalimi, 14 straipsnio 1 dalimi, 2012-10-03 raštu Nr. (2.43) SI-55297 ir 2013-09-16 raštu Nr. (2.43) SI-53697 pateikė UAB DK „PZU Lietuva“ pretenzijas dėl Fondo biudžetui padarytos 123957,94 Lt ir 6876,96 Lt žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise.
Atsakovas pagal 2012-10-03 raštu Nr. (2.43) SI-55297 pateiktą pretenziją atlygino dalį 5566,35 Lt padarytos žalos. Pagal 2013-09-16 raštu Nr. (2.43) SI-53697 pateiktą pretenziją atlyginta dalis 5501,57 Lt padarytos Fondo biudžetui žalos. Iš viso atsakovas neatlygino 119766,98 Lt Fondo biudžetui padarytos žalos.
Dėl išdėstyto ieškovas prašė priteisti iš atsakovo VSDFV Klaipėdos skyriui 119 766,98 Lt (vieną šimtą devyniolika tūkstančių septynis šimtus šešiasdešimt šešis litus 98 ct) Fondo biudžetui padarytos žalos.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 6 dalimi, ieškinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (buveinę) arba žalos padarymo vietą. VSDFV Klaipėdos skyrius dėl A. B. mirties paskyrė ir išmokėjo socialinio draudimo išmokas pagal NADPL įstatymą ir Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymą, todėl buvo padaryta turtinė žala Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondui. VSDFV Klaipėdos skyrius ieškinį dėl žalos išieškojimo atgręžtinio reikalavimo teise gali pareikšti teismui pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus buveinę.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. ).
CPK 30 straipsnis numato alternatyvųjį teismingumą, kai ieškovas turi teisę pasirinkti vieną iš galimų teismų. Teismingumas ieškovo pasirinkimu nustatytas bylose, kuriose ginamos itin reikšmingos ieškovo teisės ir interesai, todėl ieškovui numatytos lengvatos, kad jis ekonomiškiau ir lengviau galėtų įgyvendinti savo teisę kreiptis teisinės gynybos. Prie tokių bylų CPK 30 straipsnio šešta dalis priskiria ieškinius dėl žalos, padarytos asmenų turtui. Toks ieškinys gali būti reiškiamas pagal bendrąsias taisykles (CPK 29 str. – atsakovo gyvenamąją ar buveinės vietą), ieškovo gyvenamąją vietą arba žalos padarymo vietą. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius yra Valstybinio socialinio draudimo struktūros padalinys. Jo veikla pagrįsta valstybinio socialinio draudimo teisiniais santykiais, kuriuos reguliuoja valstybinio socialinio draudimo įstatymas, socialinio draudimo įstaigų nuostatai, kiti specialūs teisės aktai (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1, 42 ir kiti str.), ir ieškinys pareikštas iš valstybinio socialinio draudimo teisinių santykių, t.y. ieškiniu prašo priteisti pinigų sumą, kurią ieškovas sumokėjo autoįvykyje nukentėjusiesiems apdraustiems asmenims bei jų įpėdiniams. Taigi, ieškinys pareikštas regreso – atgręžtinio reikalavimo teise (CK 6.111, 6.280 str., 6.290 str. 3 d.), todėl tokiems ieškiniams (pareikštiems subrogacijos pagrindu) CPK 30 straipsnio taisyklės netaikomos (žr. Kauno apygardos teismo 2004 m. birželio 16 d. nutartis, civilinė byla Nr.2-121/2004.; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. rugpjūčio 19 d. nutartis civilinė byla Nr.2-401/2004m.).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti, kaip neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. ).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria: