- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-2753-1093/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00283-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., G. M.
- Kategorijos
- 2.2.1.6Fizinio asmens pripažinimas nežinia kur esančiu ar paskelbimas mirusiu
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.3Bylų dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui Valdemarui Mociškiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl A. M. pripažinimo mirusiu, suinteresuoti asmenys – G. M., R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras 2021 m. birželio 17 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas paskelbti A. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenusį ir deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) mirusiu, nurodant, kad jo mirties vieta laikoma (duomenys neskelbtini) mirties data – teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2018 m. balandžio 29 d. Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate (toliau ir – Utenos apskrities VPK) pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19964-18 pagal G. M. pranešimą dėl brolio A. M. dingimo 2018 m. balandžio 28 d. apie 10 val. jį išleidus į namus po gydymo VšĮ „Utenos ligoninė“. Pradėtas tyrimas dėl dingusio be žinios asmens paieškos. Vykdant A. M. paiešką apklausti artimi giminaičiai, apklausti ir bendrauta su kitais asmenimis, galinčiais suteikti vertingos informacijos apie paieškomąjį, bendradarbiauta bei susirašinėta su kitais teritoriniais policijos komisariatais, periodiškai tikrintas Policijos registruojamų įvykių registras (PRįR) ir policijos duomenų bazių (POLIS II) įrašai, tačiau jokios vertingos informacijos, galinčios padėti surasti bei nustatyti dingusiojo be žinios A. M. buvimo vietą, gauta nebuvo. Tyrimo metu negauta jokių duomenų, kad jis galėjo tapti ar tapo nusikaltimo auka. Panevėžio apygardos prokuratūroje 2021 m. gegužės 19 d. gautas G. M. prašymas prokurorui ginant viešąjį interesą kreiptis į teismą dėl jo brolio A. M. pripažinimo mirusiu, kadangi nei G. M., nei jo giminaičiai neturi lėšų samdyti advokatui dėl kreipimosi į teismą. Prašyme nurodyta, kad A. M. vardu kaupiasi skolos, o nesant nustatyto fakto, kad jis pripažintas mirusiu, nėra galimybės paveldėti jo turto ir turtinių teisų.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pretenzijų neturi.
4. Suinteresuotas asmuo G. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
5. Teismo posėdžio metu prokuroras Valdemaras Mociškis pareiškimą prašė tenkinti. Nurodė, kad tiek prokuratūra, tiek ikiteisminio tyrimo institucija dėjo pastangas ieškant dingusio be žinios A. M.. Buvo atlikta nemažai darbo: buvo apklausinėjami galimi liudytojai, apžiūrėtos vietos, kuriose jis galėjo lankytis, periodiškai tikrintos registruojamų įvykių suvestinės, duomenų bazės, buvo siunčiami užklausimai policijos komisariatams kituose rajonuose. Bet nustatyti, kur A. M. galėjo prapulti, nepavyko. A. M. iš VšĮ „Utenos ligoninė“ išėjo 2018 m. balandžio 28 d., daugiau žinių apie jį nebuvo gauta, su artimaisiais jis nesusisiekė.
6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. K. palaikė pareiškėjo prašymą, prašė jos brolį A. M. pripažinti mirusiu. Papildomai nurodė, kad jos brolis A. M. buvo pageriantis. Ji retai pas brolį užsukdavo. Jam užeidavo panikos priepuoliai dar vaikystėj, bijodavo likti be tėvų, bijojo mirties. Prasidėjo viskas nuo to, kad vaikystėj išsigando lemputės. Kai (duomenys neskelbtini) mirė mama, iki mirties gyvenusi kartu su broliais, A. M. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, nustojo vartoti vaistus. Apie brolio dingimą pranešė kitas brolis G. M.. Broliai gyveno kartu viename name, abu išgėrinėjo. A. M. paleido iš ligoninės, brolis G. M. negalėjo nuvažiuoti jo paimti. A. M. grįžinėjo pats, bet nebuvo pasiėmęs telefono iš namų, turbūt neturėjo ir pinigų. Paaiškino, kad brolis A. M. nedirbo, šeimos, vaikų neturėjo, buvo vienišas. Blogo nėra nieko padaręs. Jam pakėlė pensiją, tad kelios savaitės prieš dingimą buvo nusipirkęs televizorių išsimokėtinai. Daugiau jokių skolų neturėjo. Jokių aplinkybių, dėl kurių galėtų slapstytis, nebuvo. Užsienyje gyvenančių draugų, giminių neturėjo. Draugai buvo vietiniai, bet tokie ir draugai – kai gaudavo pensiją ir tol, kol turėdavo pinigų. Mano, kad jam kažkas pasidarė su sveikata. Brolis G. M. taip pat jokių žinių iš brolio nesulaukė. Abu broliai gal ir apsistumdydavo išgėrę, bet iki muštynių neprieidavo, abu jie palygint ramūs. Pas (duomenys neskelbtini) gyvenusią seserį A. M. užeiti negalėjo, nebūtų net žinojęs kur eiti. Nurodė, kad po brolio A. M. dingimo jokių anoniminių skambučių nesulaukė. Brolis G. M. pareiškimui pritaria.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 straipsnio 4 ir 5 dalys).
8. Iš civilinėje byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. balandžio 28 d. apie 10 val. A. M. buvo išleistas į namus iš VšĮ „Utenos ligoninė“, kurioje buvo hospitalizuotas 2018 m. balandžio 26 d., ir dingo be žinios. 2018 m. balandžio 29 d. Utenos apskrities VPK pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl dingusio A. M. paieškos. Teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga patvirtina, kad buvo peržiūrėti Utenos mieste esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, apžiūrėtos apleistos vietos Utenos mieste, pakelės, lankytinos vietos, apklausti šalia kelio Utena–Vilnius gyvenantys gyventojai, A. M. kaimynai, artimieji, reguliariai tikrinti policijos registrai, policijos duomenų bazės, SODRA, Darbo biržos, Lietuvos Respublikos sienos kirtimo duomenys, sekti pranešimai dėl rastų nenustatytos tapatybės lavonų ar pasiklydusių asmenų, negalinčių nurodyti savo asmens duomenų, į DNR registrą buvo įrašytas A. M. sesers genotipas, tačiau paieškai jokios naudingos informacijos negauta, A. M. nerastas.
9. Paskutinė A. M. žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Gyvenamojoje vietoje jokių žinių apie dingusį A. M. nėra daugiau kaip trejus metus. Nuo 2018 m. balandžio 28 d., kuomet jis buvo išleistas iš ligoninės, nebuvo gauta jokių duomenų apie jo buvimo vietą. Apie iškeltą civilinę bylą paskelbtus specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 451 straipsnio 2 dalis), į skelbimą neatsiliepė nei pats A. M., nei kiti asmenys, galintys suteikti apie jį kokios informacijos.
10. Byloje nėra duomenų, kad A. M. anksčiau buvo įvykdęs nusikalstamą veiką, turėjo motyvą išvykti iš Lietuvos, pasislėpti. Suinteresuotas asmuo R. K. nurodė, kad brolis skolų neturėjo, tą patvirtina ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis). A. M. buvo vienišas, vaikų, šeimos neturėjo, suinteresuoto asmens nurodymu, gyveno dviese su broliu.
11. Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, sprendžia, jog yra pagrindas paskelbti A. M. mirusiu, nes paskutinėje jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus laiko, t. y. nuo 2018 m. balandžio 28 d., nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.31 straipsnio 1 dalis). Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, A. M. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4 ir 5 dalys, CPK 453 straipsnis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 453 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą tenkinti.
Paskelbti A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) mirusiu.
A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Molėtų r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti (duomenys neskelbtini) mirties data – šio teismo sprendimo įsiteisėjimo data.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Molėtų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad jis įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.