Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.2.32.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. vasario 26 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Viktoro Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai 2023 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. ir nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 9 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2023 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 12 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Šias veiksmais D. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. N. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis yra gimęs (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini) metai, todėl jis žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą 2023 m. 2023 metų sausio mėnesio pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Internete buvo parašyta, kad jis yra šaukiamas atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Kauno padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Tarnautix nenorėjo, nes turėjo ir dabar turi ateities planų, nori dirbti, užsidirbti pragyvenimui. Be to, turi skolų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl turi dirbti, kad atiduoti skolas. Datos tiksliai nepamena, galimai 2023 m. balandį ir galbūt vėliau jis iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Po to gavo baudą. Kada nepamena. Dar vėliau, galimai gavo dar vieną šaukimą atvykti į karo prievolės tarnybą. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas ar gydyme tuo metu jis nebuvo. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas. Pripažįsta, kad taip siekė išvengti prievolės atlikti nuolatinės privalomosios karo tarnybos 2023 m. Savo poelgio neteisina, dėl jo labai apgailestauja ir pergyvena, tačiau norėjo užsidirbti, o ne atlikti karinę tarnybą. Prašo esant galimybei jam paskirti mažiausią įmanomą baudą, leidžiant ją sumokėti dalimis per 12 mėnesių (e. b. 1 t., b. l. 59–61).

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje apklaustų liudytojų parodymais bei surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas H. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. D. N. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas D. N. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. balandžio 24 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu Gedimino g. 19, Kaunas ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. D. N. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. D. N. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. D. N. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 25 d. D. N. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 25 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, D. N. iki 2023 m. gegužės 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. D. N. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. gegužės 9 d. D. N. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. gegužės 10 d. D. N. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad D. N. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. N. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. birželio 20 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. gegužės 10 d. šis protokolas buvo išsiųstas D. N. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). D. N. pažeidimo neginčijo, 2023 m. birželio 16 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. gegužės 10 d. tęsiant D. N. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. N. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 9 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. gegužės 10 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. gegužės 10 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2023 m. gegužės 10 d. buvo išsiųstas D. N. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. birželio 9 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. N. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. N. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 13 d. D. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. birželio 13 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija D. N. 2023 m. birželio 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. birželio 27 d. D. N. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. birželio 28 d. D. N., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad D. N. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 9 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, D. N. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugpjūčio 8 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023 m. birželio 28 d. protokolas išsiųstas D. N., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). D. N. baudos paskirtos administraciniu nurodymu nesumokėjo. 2023 m. rugpjūčio 8 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. rugpjūčio 8 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. N. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. rugpjūčio 9 d. buvo išsiųstas D. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). D. N. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023 m. birželio 28 d. tęsiant D. N. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, D. N. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. liepos 12 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. birželio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), D. N. iki 2023 m. liepos 12 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. birželio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. iki 2023 m. liepos 12 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023 m. birželio 28 d. D. N. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. liepos 12 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, D. N. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. D. N. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. N. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas D. N. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (e. b. 1 t., b. l. 42–44).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime apie D. N. galimai padarytą nusikalstamą veiką nurodyta, kad vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 24 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2023 m. balandžio 25 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodyta atvykimo data iki 2023 m. gegužės 9 d. Asmuo iki 2023 m. gegužės 9 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. gegužės 10 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą asmuo turėjo sumokėti iki 2023 m. birželio 9 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 9 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 9 d., buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 10 d. el. pašto adresu nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2023 m. birželio 16 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 9 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas buvo išsiųstas 2023 m. birželio 13 d. el. pašto adresu nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodyta atvykimo data iki 2023 m. birželio 27 d. Asmuo iki 2023 m. birželio 27 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. birželio 28 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą asmuo turėjo sumokėti iki 2023 m. liepos 28 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. liepos 12 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. liepos 12 d., buvo išsiųstas 2023 m. birželio 28 d. el. pašto adresu nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nebuvo apmokėta iki 2023 m. liepos 28 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. rugpjūčio 8 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 75 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 9 d. asmens el. paštu nurodytu Administracinių nusižengimų registre. 2023 m. gruodžio 5 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda iki šiol nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. liepos 12 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, veika turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių (e. b. 1 t., b. l. 8–38).

Karo prievolininko D. N. asmens bylos išraše užfiksuota, kad D. N. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 24 d., nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 9 d. ir nuo 2023 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 12 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. gegužės 9 d., 2023 m. birželio 27 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. 1 t., b. l. 12, 15, 22, 25, 35).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos matyti, kad 2023 m. sausio 11 d. buvo paskelbta, kad D. N. yra 2023 metų karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2023 m. balandžio 24 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu (e. b. 1 t., b. l. 11).

Karo prievolininko D. N. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2023 m. balandžio 24 d. D. N. į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. 1 t., b. l. 12).

Iš 2023 m. balandžio 25 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. N. šaukimu buvo kviečiamas iki 2023 m. gegužės 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (e. b. 1 t., b. l. 14). Iš 2023 m. balandžio 25 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas D. N. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 13).

Karo prievolininko D. N. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2023 m. gegužės 9 d. D. N. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. 1 t., b. l. 15).

2023 m. gegužės 10 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), D. N. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. balandžio 24 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (e. b. 1 t., b. l. 16– 17). Iš 2023 m. gegužės 10 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas D. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 19).

Iš 2023 m. gruodžio 5 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. N. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. N. pažeidimo neginčijo, 2023 m. birželio 16 d. apmokėjo baudą paskirtą 2023 m. gegužės 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 20–21).

Iš 2023 m. gegužės 10 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. N. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. birželio 9 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (e. b. 1 t., b. l. 18). Iš 2023 m. gegužės 10 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas išsiųstas D. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 19).

Karo prievolininko D. N. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2023 m. birželio 9 d. D. N. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. 1 t., b. l. 22).

Iš 2023 m. birželio 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. N. iki 2023 m. birželio 27 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (e. b. 1 t., b. l. 24). Iš 2023 m. birželio 13 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas D. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 23).

Karo prievolininko D. N. asmens bylos išraše užfiksuota, kad 2023 m. birželio 27 d. D. N. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. 1 t., b. l. 25).

Iš 2023 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad administracinio nusižengimo byloje: ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad D. N. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 9 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (e. b. 1 t., b. l. 26–27). Iš 2023 m. birželio 28 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas buvo išsiųstas D. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 29).

Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. N. buvo nubaustas antrą kartą už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda ((e. b. 1 t., b. l. 32–33). Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas išsiųstas D. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 34).

Iš 2023 m. gruodžio 5 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. N. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad D. N. pažeidimo neginčijo, tačiau administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos neapmokėjo paskirtos baudos (e. b. 1 t., b. l. 30–31).

Iš 2023 m. birželio 28 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad D. N. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. liepos 12 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (e. b. 1 t., b. l. 28). Iš 2023 m. birželio 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas D. N. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (e. b. 1 t., b. l. 29).

Karo prievolininko D. N. asmens bylos išraše užfiksuota, kad iki 2023 m. liepos 12 d. D. N. į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. 1 t., b. l. 35).

Iš 2024 m. vasario 6 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. N. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. 1 t., b. l. 81–82).

Iš 2024 m. sausio 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), matyti, kad D. N. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo (e. b. 1 t., b. l. 85–87, 88).

Iš 2024 m. sausio 25 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. N. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (e. b. 1 t., b. l. 91–93).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinimas D. N. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų pagrįstumu. Šiuo atveju, vertinant kaltinamojo veiksmų įrodytumą, visų pirma pažymėtina, kad jis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu nesusisiekė ir į jį neatvyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau šaukiamas nebus. Pripažino, kad taip siekė išvengti prievolės atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą, norėjo eiti dirbti. Tai, kad kaltinamasis atliko jam pareikštame kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką patvirtina ir liudytojo H. J. parodymai apie tai, kad D. N. būdamas tris kartus informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per elektroniniu paštu jam siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, būdamas tinkamai informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus nubaustas administracine tvarka, galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Kaltinamojo D. N. kaltę taip pat pagrindžia ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas, karo prievolininko D. N. asmens bylos išrašas, administracinių nusižengimų bylų medžiaga, bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamasis D. N. be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tokiu būdu kaltinamasis D. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Dėl D. N. skiriamos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę D. N., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su tuo bei prokuroro siūloma bausme sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu dirbantis, priklausomybės ligų centro įskaitoje, psichiatrinio gydymo įstaigoje neregistruotas. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Vertindamas šių duomenų visumą, teismas daro išvadą, jog kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama sankcijoje numatyta baudos bausmė bei, atsižvelgiant į bylos medžiagą, kaltinamajam baudos dydis nustatomas artimas minimaliam baudžiamajame įstatyme nurodytam jos dydžiui (BK 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. N. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, išreiškė prašymą esant galimybei jam paskirti mažiausią įmanomą baudą, leidžiant ją sumokėti dalimis per 12 mėnesių. Įvertinus jam skirtinos baudos dydį, kuris, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, sudaro 800 Eur, taip pat tai, kad jam skiriama baudos bausmė, kurios dydis artimas minimaliam įstatyme numatytam šios rūšies bausmės, skirtinos už baudžiamąjį nusižengimą, dydžiui, pagrindo tenkinti kaltinamojo prašymą dėl baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis 12 mėnesių nėra. Vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis, nors yra dirbantis, tačiau nurodo turintis ir kitų finansinių įsipareigojimų, kuriuos šiuo metu siekia padengti, siekiant sudaryti galimybes jam savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę, jam nustatytinas ilgesnis nei įstatyme numatytas bendrasis savanoriško baudos sumokėjimo terminas – 4 mėnesiai.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė jam neskirta ir neskirtina. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstama veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 24 MGL, tai yra 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. paskirti sumažintą bausmę – 16 MGL, tai yra 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti, kad D. N., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.