Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2023 m. birželio 9 d. 13.42 val. L. V., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodamasis socialinio tinklo ,,Facebook” paskyra (duomenys neskelbtini), susisiekė su E. M. ir susitarė, jog E. M. atsiųs jam 120 eurų vertės motociklininko batus ,,Shima rsx-6“ ir 530 eurų vertės motociklininko aprangą ,,Shima Apex rs“, o jis už dvi siuntas E. M. sumokės 650 eurų. E. M. 2023 m. birželio 20 d. 16.23 val. iš paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), į paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), išsiuntus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo motociklininko batai ,,Shima rsx-6“, bei 2023 m. birželio 20 d. 16.48 val. iš paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), į paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), išsiuntus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo motociklininko apranga ,,Shima Apex rs“, L. V., žinodamas, kad įsipareigojimo už šias dvi siuntas E. M. sumokėti 650 eurų vykdyti neketina, 2023 m. birželio 21 d. 09.26 val. paštomate, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiėmė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2023 m. birželio 22 d. 13.04 val. paštomate, esančiame (duomenys neskelbtini), - siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau E. M. už šias prekes nesumokėjo, tokiu būdu L. V. apgaule savo naudai įgijo svetimą E. M. priklausantį 650 eurų vertės turtą.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Teisiamojo posėdžio metu L. V. parodė, kad kaltinimą jis supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. 2023 m. birželio mėn. socialiniame tinkle „Facebook“ jis rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad E. M. parduoda motociklininko batus ir aprangą. Naudodamasis savo paskyra socialiniame tinkle „Facebook“ (duomenys neskelbtini) jis susiekė su E. M. ir susitarė dėl minėtų prekių išsiuntimo. Praėjus kelioms dienoms E. M. išsiuntė jam motociklininko batus ir aprangą - vieną siuntą į „Omniva“ paštomatą, kitą - į „LP Express“ paštomatą. Jie su E. M. buvo susitarę, kad jis su E. M. už šias prekes atsiskaitys, tačiau jis to nepadarė – jis E. M. vis žadėjo išsiųsti pinigus arba grąžinti prekes, bet jis vis tempė laiką, nes net neplanavo atsiskaityti už prekes. Jis buvo su motociklu patekęs į avariją, bet ligoninėje nebuvo - tiesiog tempė laiką. Dėl savo veiksmų jis gailisi.

3. Teisiamojo posėdžio metu L. V., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiškė, kad jis prisipažįsta esantis kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami; jo gynėjas ir prokurorė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai.

4. Ikiteisminio tyrimo metu L. V. parodė, kad naudodamasis savo paskyra socialiniame tinkle „Facebook“ (duomenys neskelbtini) jis susisiekė su E. M. dėl motociklininko aprangos ir batų - jis norėjo iš E. M. įsigyti motociklininko batus „Shima rsx-6“ (kainos jis neatsimena) ir aprangą „Shima Apex rs“. E. M. abejojo, ar jam batai tiks, sakė, kad jei batai netiks, šis juos pakeis. E. M. siųstas siuntas su minėtais daiktais jis atsiėmė (kada tiksliai, jis neatsimena) „LP Express“ paštomate, esančiame (duomenys neskelbtini), ir „Omniva“ paštomate, esančiame (duomenys neskelbtini). Patikrinęs gautas prekes jis pamatė, kad batai buvo brokuoti, batų apsaugos sulūžusios, o pati apranga jam buvo per maža. Naudodamasis programėle „Messenger“ jis susisiekė su E. M., kuris jam pažadėjo pakeisti aprangą. Po savaitės minėtas prekes per „Omniva“ paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), jis išsiuntė į (duomenys neskelbtini), „Norfos“ paštomatą, už siuntą atsiskaitydamas jo vardu išduota „Revolut“ banko kortele. Apie išsiųstas prekes E. M. jis informavo naudodamasis programėle „Messenger“, vėliau su E. M. jis nebendravo, E. M. su juo daugiau nebandė susisiekti. Jokių pranešimų, kad jo siųsta siunta nebūtų atsiimta, jis negavo. Jo paskyra socialiniame tinkle „Instagram“ vadinasi (duomenys neskelbtini), su E. M. jis bendravo naudodamasis telefonais, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Su E. M. už gautą motociklininko aprangą ir batus jis planavo atsiskaityti per draugą K. P., gyvenantį Vilniuje, apie ką jis informavo E. M.. Ar jis žadėjo su E. M. atsiskaityti per savo žmoną, jis neprisimena. Jis žmonos neturi. Gavęs motociklininko aprangą ir batus jis patyrė kelio traumą, dėl ko jis buvo pristatytas į Respublikinę Vilniaus universiteto ligoninę, esančią Lazdynuose. Kiek laiko jis praleido ligoninėje, jis neprisimena. Paleistas iš šios ligoninės jokiose kitose ligoninėse jis nebuvo. Neišėjus E. M. sumokėti pinigus per kitus žmones, jis paprašė E. M. banko sąskaitos, į kurią žadėjo sumokėti pinigus. Pinigus jis norėjo pervesti iš savo banko sąskaitų, esančių „Revolut“ arba „SEB banke“ – tuo metu minėtose banko sąskaitose jis turėjo pakankamai pinigų tam, kad galėtų apmokėti gautas prekes. Ar jis prašė aprangos žmonai ar kitiems asmenims, jis neprisimena. Ar jis buvo informavęs E. M., kad pastarajam pervedė pinigus, jis neprisimena. Ar jo pervesti pinigai galėjo būti grąžinti jam, jis neprisimena. Ką jis sakė E. M., kai šis jam siūlėsi atvažiuoti atsiimti aprangą ir batus, jis neprisimena. Jis niekada nebuvo sanatorijoje Abromiškėse. Ką jis sakė E. M., kai šis pagrasino besikreipsiantis į policiją, jis neprisimena. Kas naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), jis neprisimena. Dėl kelio jis važinėdavo į masažus pas žmones privačiai (duomenys neskelbtini), už parduotuvės (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos - lapkričio mėnesiais jis gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis turėjo problemų su banko sąskaitomis, kurios buvo areštuotos 2023 m. liepos mėn. pradžioje. Dėl areštuotų sąskaitų jis nieko negalėjo padaryti. Gali būti, kad 2023 m. liepos 2 d. minėtą aprangą ir batus jis dar turėjo pas save. Kada tiksliai jis kitų asmenų prašė, kad šie padėtų perduoti aprangą E. M., jis neprisimena. Jo draugė pinigų į jo vardu atidarytą banko sąskaitą nepervedinėjo, problemų dėl banko sąskaitų ji neturėjo. Su E. M. naudodamasis programėle „Messenger“ ir telefonu jis bendravo apie 1 mėn. Ar jis žadėjo, kad jo draugė perves pinigus E. M., jis neprisimena. 2023 m. birželio – liepos mėn. jis buvo įformintas UAB (duomenys neskelbtini), bet ten visą šį laiką jis nedirbo. Jis dirbdavo įvairiu grafiku: kartais nuo 08.00 val. iki 17.00 val., kartais - nuo 08.00 val. iki 23.00 val. Gali būti, jog jis E. M. informavo, kad pervedė šiam pinigus. Jam atrodo, kad pervesti pinigų nepavyko dėl užblokuotos banko sąskaitos. Ar jis E. M. siūlė susitikti kažkur prie Kauno ir ten perduoti aprangą su batais, jis neprisimena. 2023 m. birželio – liepos mėn. į užsienį jis nebuvo išvykęs. Kvitai dėl siuntos, kurią jis išsiuntė E. M., gali būti automobilyje „Volkswagen Passat“, registruotame jo vardu, stovinčiame prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (bylos tomas 1, lapai 171-175).

5. Ikiteisminio tyrimo metu E. M. parodė, kad jis turėjo atliekamą motociklininko aprangą „Shima apex rs“, kurią sudarė odinis raudonas su juodais bei geltonais elementais kostiumas bei tos pačios firmos batai pailgintais aulais „Shima rsx6“. Minėtos aprangos nuotraukas jis įkėlė į socialinio tinklo „Facebook“ motociklininkų grupę „Motociklininkų turgus“. Įkelta apranga susidomėjo asmuo, pasivadinęs (duomenys neskelbtini), kuris norėjo nupirkti aprangą. Jis su šiuo asmeniu sutarė, kad visą aprangos komplektą bei batus šis nupirks už 650 eurų. Jie susitarė, kad jis šiam asmeniui aprangą išsiųs paštomatu, o šis jam iš karto į jo nurodytą banko sąskaitą perves pinigus. Asmuo jam nurodė aprangą siųsti į „Omniva“ paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi siuntinys į vieną siuntą netilpo, jis siuntą siuntė per du paštomatus, t. y. vieną siuntą siuntė per „Omniva“ paštomatą, kitą - per „LP Express“ paštomatą. Siuntas jis siuntė tą pačią dieną – 2023 m. birželio 20 d. Šis asmuo jam nurodė, kokį telefono numerį rašyti ant siuntos - (duomenys neskelbtini) , tačiau vėliau jis su šiuo asmeniu bendravo kitu numeriu - (duomenys neskelbtini). Asmuo jo siųstą siuntą gavo kitą dieną – 2023 m. birželio 21 d., kadangi asmuo parašė jam žinutę, jog jam netinka batai, reiktų didesnių. Jis asmens paklausė, kada jam perves pinigus, tačiau asmuo visą laiką bandydavo išsisukinėti, jog jau tuoj perves arba kad yra ligoninėje ir šiuo metu negali ir t. t. Iki šios dienos jis už aprangą iš minėto asmens jokių pinigų negavo. Vėliau per socialinį tinklą per draugų draugus jis sužinojo tikrus asmens, pirkusio iš jo aprangą, duomenis - L. V.. Vėliau L. V. į jo žinutes neatsakydavo ir jį ignoruodavo, todėl jis suprato buvęs apgautas (bylos tomas 1, lapai 54-57, 63-66).

6. Siuntų kvituose nurodyta, kad 2023 m. birželio 20 d. siuntos siuntėjas, besinaudojantis telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos gavėjui, besinaudojančiam telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė dvi siuntas: iš paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), į paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini) - siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), o iš paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), į paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini) - siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos tomas 1, lapai 10-11).

7. AB „Lietuvos paštas“ informavo, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) atsiimta 2023 m. birželio 22 d. 13.04 val. (bylos tomas 1, lapai 73-75).

8. UAB „Omniva LT“ informavo, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) atsiimta 2023 m. birželio 21 d. 09.26 val. (bylos tomas 1, lapas 78).

9. UAB „Omniva LT“ pateiktuose vaizdo įrašuose, darytuose vaizdo kameromis, įrengtomis prie paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip 2023 m. birželio 21 d. 09.25 val. prie paštomato prieina tamsių plaukų vyriškis su juoda barzda, apsirengęs baltais sportiniais marškinėliais bei pilkais sportiniais šortais, ant akių užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės, kuris pažiūri į telefoną ir paštomate suveda kodą, po ko atsidaro paštomato durelės, iš paštomato vyriškis pasiima vieną kartotinę dėžę ir nueina nuo paštomato (bylos tomas 1, lapai 79-84).

10. SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso L. V. (bylos tomas 1, lapas 88).

11. E. M. pateiktuose susirašinėjimuose su asmeniu, besinaudojančiu paskyra (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kaip 2023 m. birželio 9, 13, 14, 15, 16 dienomis E. M. su asmeniu, besinaudojančiu paskyra (duomenys neskelbtini), tariasi dėl aprangos kainos (apranga kainuoja 530 eurų, batai – 120 eurų), pristatymo terminų ir sąlygų. 2023 m. birželio 20 d. E. M. nurodo savo banko sąskaitos numerį, asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo, į kokį paštomatą reikią siųsti siuntą („(duomenys neskelbtini)Omniva“), duomenis, kuriuos reikia nurodyti ant siuntos (,,L. S.“; ,, (duomenys neskelbtini)“), taip pat nurodo, kad žmona iš darbo važiuodama įdės į kortą pinigus ir jis perves. E. M. siunčia siuntos nuotrauką. Asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo pinigus už abi siuntas pervesiantis šiandien. 2023 m. birelio 21 d. asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), klausia, ar galima grąžinti batus, nes šie jam per maži; E. M. nurodo, kad batus grąžinti galima. 2023 m. birželio 23 d. asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo siuntą gavęs, pinigus pervedęs šiandien. 2023 m. birželio 25 d. E. M. nurodo pinigų negavęs; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo, kad pavedimas buvo grąžintas, jis perves dar kartą. 2023 m. birželio 26 d. E. M. klausia, ar asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), perves pinigus; 2023 m. birželio 27 d. asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo buvęs ligoninėje. E. M. nurodo laukiantis pavedimo ir primena grąžinti batus bei parašyti siuntos kodą. Tą pačią dieną E. M. klausia adreso, kur jis gali atvažiuoti pasiimti pinigus arba aprangą su batais, asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo esantis reabilitacijoje ir negalintis susitikti, nebent tai padarys jo draugas arba žmona. 2023 m. birželio 28 d. E. M. prašo suderinti su draugu arba žmona laiką, kada šie gali su juo susitikti; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo laiką (ryt per pietų pertrauką) ir vietą (Ergo prie Savanorių žiedo), nurodo žmonai padavęs pinigus. 2023 m. birželio 29 d. E. M. klausia, kada gali susitikti su jo žmona; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo gulintis Abromiškėse sanatorijoje, žmona pasiėmusi batus, nurodo žmonos telefono numerį ((duomenys neskelbtini)). E. M. nurodo, kad asmuo, besinaudojantis minėtu telefonu, neatsiliepia. Asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), prašo atvykti ryt į Abromiškes, kur jis atiduos pinigus. 2023 m. birželio 30 d. E. M. klausia, kada atvykti į Abromiškes; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo esantis procedūrose, nurodo, kad jo žmona negali prisiskambinti. Po kurio laiko E. M. nurodo atvykęs, tačiau asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo, kad jį savaitgaliui paleido namo ir jis esantis Vilniuje. 2023 m. liepos 2 d. E. M. klausia, ar asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), yra namuose; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo esantis krikštynose; E. M. prašo pervesti pinigus ir išsiųsti jam batus; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), atsako, kad nustatytas per mažas jo sąskaitos limitas, nurodo, kad jo draugas važiuos į Kauną ir jis šiam draugui perduos pinigus, kad šiuos perduotų E. M.. E. M. nurodo savo telefono numerį ir adresą; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo pinigus perdavęs draugui, kuris susisieks su E. M.. 2023 m. liepos 3 d. E. M. klausia, ar draugas jau važiuoja jo link; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo, kad draugas dar Vilniuje, o jo žmona dirba, todėl negalinti perversti pinigų. 2023 m. liepos 4 d. asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo, kad po pietų atveš jam pinigus ir E. M. galės pas jį atvykti. 2023 m. liepos 5 d. E. M. klausia, kur jam atvykti; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), atsako, kad į Abromiškes, jis praneš, kada jam atveš pinigus, nurodo, kad draugas su pinigais dingo. Po kurio laiko asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), prašo parašyti savo banko sąskaitos numerį, nurodo, kad pinigus perves jo žmona; E. M. parašo savo banko sąskaitos numerį. 2023 m. liepos 6 d. E. M. nurodo pinigų negavęs; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo, kad pinigai pervesti. E. M. nurodo pinigų negavęs, prašo atsiųsti pavedimo kopiją. 2023 m. liepos 7 d. E. M. nurodo pinigų negavęs, klausia, ar ryt bus, kas atiduos daiktus. 2023 m. liepos 8 d. asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo esąs Vilniuje; E. M. tariasi susitikti ryt. 2023 m. liepos 11 d. asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo, kad žmona pervedė pinigus ir jis atsiųs pavedimo kopiją; E. M. atsako pinigų negavęs. 2023 m. liepos 18 d. E. M. nurodo, kad jei neišeina pervesti pinigų nei susitikti ir paduoti, aprangą ir batus atsiųsti atgal; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo ryt tarp 18-19 val. važiuosiantis Kauno link ir jie gali susitikti; E. M. nurodo susitikimo adresą. 2023 m. liepos 19 d. E. M. klausia, kada bus; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo dar esantis Vilniuje; E. M. nurodo laukiantis skambučio. 2023 m. liepos 20 d. asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo skambinęs E. M., bet šis neatsiliepęs; E. M. atsako atsiliepęs, bet niekas su juo nekalbėjo. 2023 m. liepos 24 d. asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), prašo atsiųsti paštomato duomenis, nes šiandien vakare jis išskrenda septynioms dienoms ilsėtis; E. M. parašo paštomato adresą ir prašo atsiųsti siuntos nuotraukas. 2023 m. liepos 27 d. E. M. klausia, ar siunta išsiųsta; asmuo, besinaudojantis paskyra (duomenys neskelbtini), nurodo siuntą išsiuntęs (bylos tomas 1, lapai 107-167).

12. Teismas pažymi, kad L. V. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti duomenys – E. M., iš dalies – ir jo paties ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisiamojo posėdžio metu paskelbti parodymai, siuntų kvituose, vaizdo įrašuose, susirašinėjimuose užfiksuoti duomenys, kurie yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka ir yra laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2023 m. birželio 9 d. 13.42 val. L. V., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodamasis socialinio tinklo ,,Facebook” paskyra ,,Lukas Lukas”, susisiekė su E. M. ir susitarė, jog E. M. atsiųs jam 120 eurų vertės motociklininko batus ,,Shima rsx-6“ ir 530 eurų vertės motociklininko aprangą ,,Shima Apex rs“, o jis už dvi siuntas E. M. sumokės 650 eurų. E. M. 2023 m. birželio 20 d. 16.23 val. iš paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), į paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), išsiuntus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo motociklininko batai ,,Shima rsx-6“, bei 2023 m. birželio 20 d. 16.48 val. iš paštomato, esančio (duomenys neskelbtini), į paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini), išsiuntus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo motociklininko apranga ,,Shima Apex rs“, L. V., žinodamas, kad įsipareigojimo už šias dvi siuntas E. M. sumokėti 650 eurų vykdyti neketina, 2023 m. birželio 21 d. 09.26 val. paštomate, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiėmė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2023 m. birželio 22 d. 13.04 val. paštomate, esančiame (duomenys neskelbtini), - siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau E. M. už šias prekes nesumokėjo, tokiu būdu L. V. apgaule savo naudai įgijo svetimą E. M. priklausantį 650 eurų vertės turtą.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

13. L. V. apgaule savo naudai įgijo svetimą E. M. priklausantį 650 eurų vertės turtą. L. V. apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 eurų sumą, taigi L. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

14. L. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

15. Spręsdamas dėl L. V. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. L. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. L. V. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat S. V. atlygino L. V. nusikalstamais veiksmais E. M. padarytą turtinę žalą, kas taip pat laikytina L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). L. V. šį tyčinį nusikaltimą padarė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. nuosprendžiu būdamas pripažintas kaltu padaręs tyčinį nusikaltimą (bylos tomas 2, lapai 91-113), kas, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reiškia, kad L. V. yra recidyvistas, o tai yra L. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). L. V. daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, kurių jis nemoka (bylos tomas 2, lapai 114-158). L. V. už nusikalstamų veikų, kuriomis kėsinamasi į nuosavybę, padarymą teistas daug kartų, jam buvo skirtos, be kita ko, ir griežčiausios rūšies – laisvės atėmimo bausmės, kurių vykdymas buvo atidėtas, tačiau L. V. pakartojo analogiškus nusikalstamus veiksmus, dėl ko L. V. skirtina griežčiausios rūšies – laisvės atėmimo bausmė, jos terminą nustatant ilgesnį už minimalų – devynis mėnesius.

16. Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, L. V. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, L. V. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – trimis mėnesiais ir L. V. skirtina galutinė šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

17. Šio baudžiamojo proceso metu nagrinėjamą nusikalstamą veiką L. V. padaręs neatlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi jam skirtos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartimi, sušvelnintos bausmės, taigi šiuo nuosprendžiu L. V. skirtina šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi L. V. skirtos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartimi, sušvelnintos bausmės neatlikta dalimi – vienerių metų aštuonių mėnesių ir dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir L. V. skirtina galutinė subendrinta dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. Civilinis ieškinys

18. Ikiteisminio tyrimo metu E. M. pareiškė 650 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl L. V. nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos (bylos tomas 1, lapas 67).

19. Vertindamas E. M. civilinį ieškinį teismas pažymi, kad baudžiamojo proceso metu S. V. atlygino L. V. nusikalstamais veiksmais E. M. padarytą turtinę žalą, dėl ko E. M. civilinis ieškinys atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti L. V. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – trimis mėnesiais ir L. V. skirti galutinę šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi L. V. skirtos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 8 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 12 d. nutartimi, sušvelnintos bausmės neatlikta dalimi – vienerių metų aštuonių mėnesių ir dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir L. V. skirti galutinę subendrintą dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. M. civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.