- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- N2-13196-323/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11465-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Ieškovas
- Z. K.
- Atsakovas
- Ž. R.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Liucija Bagačiovienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovei Z. K., ieškovės atstovei advokatei Liucijai Bagačiovienei, atsakovui Ž. R., trečiojo asmens atstovei A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Z. K. ieškinį atsakovui Ž. R., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2011-08-30 ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriame prašo teismo, nustatyti tėvystę, kad jos dukterų I. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovo dukrų Inesos, Erikos, Simonos, Glorijos išlaikymui po 250,00 Lt kas mėnesį iki jų pilnametystės bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą – dukroms Inesai, Erikai, Simonai nuo 2008-07-01 po 250,00 Lt už 36 mėnesius, viso 27000,00 Lt, Dukrai Glorijai išlaikymo įsiskolinimą priteisti nuo jos gimimo momento, t.y. nuo 2009-03-29 po 250,00 Lt už 29 mėnesius, viso 7250,00 Lt, nustatyti dukterų gyvenamąją vietą su motina Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3- 5).
Bylos nagrinėjimo metu ieškovė ir jos atstovė prašo ieškinį patenkinti ieškinyje nurodytais motyvais ir pagrindais. Paaiškino, jog atsakovas yra visų jos dukterų biologinis tėvas, tačiau įrašas apie tėvą yra tik dukters Erikos gimimo liudijime. Nurodė, kad su atsakovu nuo 2000 metų gyveno kartu, nebegyvena kartu nuo 2010-12-23, pažymėjo, kad atsakovas niekada neišlaikė savo vaikų, todėl prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą bei išlaikymą visų dukrų atžvilgiu. Ji nedirba, vaikus išlaiko iš gaunamų pašalpų.
Klaipėdos miesto vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pasisakė už ieškinio patenkinimą.
Atsakovas prieštarauja ieškinio patenkinimui dalyje dėl tėvystės nustatymo, tačiau neprieštarauja, kad jis yra biologinis ieškovės dukterų, kurioms nėra įrašo gimimo akte apie tėvą, tėvas. Dalyje dėl išlaikymo priteisimo su ieškiniu sutinka dalinai ir neprieštarauja mokėti išlaikymą po 100,00 Lt, nurodydamas, kad jo uždarbis yra tik 1000,00 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.146, 3.147, 3.148 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 387, 388, 389, 392 str.).
Įvertinus įrodymus, nustatytina, kad atsakovas yra ieškovės dukterų Inesos, Simonos ir Glorijos tėvas.
Įstatymo imperatyvia norma nustatyta tėvų pareiga teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukroms: I. K., gim.(duomenys neskelbtini), E. K., gim.(duomenys neskelbtini), S. K., gim.(duomenys neskelbtini), G. K., gim.(duomenys nesklebtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250,00 Lt nuo 2011-01-01 iki pilnametystės. Išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas priteistini nuo to momento, kai atsakovas nebegyvena su ieškove kartu ir nebeveda bendro ūkio, kitoje dalyje, t.y. dėl išlaikymo įsiskolinimo dukroms Inesai, Erikai, Simonai nuo 2008-07-01, o dukrai Glorijai nuo 2009-03-29 ieškinys atmestinas, kaip nepagrįstas, nes ieškovė neįrodė, kad gyvenant kartu su atsakovu iki 2010-12-23 jis neprisidėjo prie dukrų išlaikymo.
Nepilnamečių fizinių asmenų nuolatinė gyvenamoji vieta laikoma jų tėvų nuolatinė gyvenamoji vieta. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Šioje byloje nepilnamečių ieškovės ir atsakovo tėvai nėra susituokę ir gyvena atskirai. Dukros Inesa, Erika, Simona ir Glorija gyvena su motina ir ginčo dėl dukterų gyvenamosios vietos nėra. Tačiau dėl to, kad būtų aiškiai apibrėžtas nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos statusas, ieškovės ir atsakovo dukrų Inesos, Erikos, Simonos ir Glorijos gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina Z. K. teismo sprendimu .
Bylinėjimosi išlaidos - 360,00 Lt žyminio mokesčio ir 850,00 Lt už valstybės teisinę pagalbą, viso 1210, 00 Lt priteistinos iš atsakovo valstybei (LR civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad Ž. R., a.k(duomenys neskelbtini) yra I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k(duomenys neskelbtini) G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Nustatyti I. K., a.k(duomenys neskelbtini) E. K., a.k(duomenys neskelbtini) S. K., a.k(duomenys neskelbtini) G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina Z. K.,a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo Ž. R. dukterų I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) E. K., a.k(duomenys neskelbtini) S. K., a.k(duomenys neskelbtini) G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 250,00 Lt kas mėnesį nuo 2011-01-01 iki kiekvienos dukters pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo Ž. R. 1210,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.