- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-719-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00669-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- G. Ž.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios UAB „Baltic Champs“ darbininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Ž. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametės dukros K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nes nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. 18:00 val. iki 2016 m. rugpjūčio 10 d. 15:00 val., (duomenys neskelbtini), dukra leido laisvalaikį, nakvojo ne savo namuose kartu su nepilnamečiais vaikais K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nesant tėvų ir suaugusių priežiūros bei kontrolės, ko pasėkoje nepilnametis K. M. apsinuodijo nervų sistemą veikiančiais vaistais. Tokiu būdu, G. Ž. nepanaudojo motinos valdžios dukros K. interesais, neužtikrino nepilnamečio vaiko tinkamos priežiūros, sudarė sąlygas nesaugiai aplinkai atsirasti ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio ir 45 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Ž. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad padariusi pažeidimą labai gailisi, su dukra kalbėjosi apie netinkamą jos elgesį.
G. Ž. kaltė įrodoma jo pačios prisipažinimu ir parodymaius, byloje surinkta medžiaga: G. Ž. paaiškinimais, tarnybiniais policijos pareigūnų Gintaro Ragulio ir Deimantės Rudienės pranešimais, V. V., K. R. paaiškinimų kopijomis, vaikų K. M., V. R., K. Ž. paaiškinimų kopijomis, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės informacijos kopija, pažyma apie G. Ž. padarytus administracinius teisės pažeidimus.
G. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą G. Ž., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat, į tai, kad G. Ž. anksčiau yra bausta administracine tvarka.
Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.