Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2025-03-05 · Baudžiamoji byla Nr. e1-585-890/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-03-05
Bylos Nr.
e1-585-890/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-50468-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kaltinamasis
Z. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-585-890/2025Proceso Nr. 1-01-1-50468-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.22.1.1.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 5 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) staklininku, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs –(duomenys neskelbtini) Kretingos r., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. P. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis 2024 m. gruodžio 28 d., apie 13.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, Kretingos r., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parko pavėsinėje, tarpusavyje kilusio konflikto metu, ranka tyčia sudavė nenustatytą kiekį kartų savo broliui A. P. į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą.

Be to, Z. P., neturėdamas leidimo, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, o būtent jis iki 2024 m. gruodžio 28 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, neturėdamas leidimo, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kretingos r., laikė pramoninės gamybos (SSRS) „B“ kategorijai priskiriamą „BM“ modelio, 16-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį šautuvą, kurio numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, tris pramoninės gamybos 16-o kalibro medžioklinius šovinius, skirtus 16-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams, ir vieną 16-o kalibro medžioklinį šovinį, skirtą 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams užtaisytą namudiniu būdu, iki kol 2024 m. gruodžio 28 d., laikotarpiu nuo 14.20 val. iki 15.04 val., nurodytą šaunamąjį ginklą ir šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis Z. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, jog 2024 m. gruodžio 28 d., apie 13.00 val., būdamas neblaivus, Kretingos r., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parko pavėsinėje sukonfliktavo su savo broliu A. P. Pavėsinėje dar buvo ir S. J. Jie visi trys gėrė. Tarp jo ir brolio kilus konfliktui, jis smurtavo prieš brolį – rankomis sudavė daug smūgių broliui į veido sritį ir tokiais savo veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą. Kelis smūgius gavo ir jis pats, tačiau kaip ir kokiu būdu – negali pasakyti, galbūt brolis gynėsi. Jo brolis nuo jo smūgių pargriuvo ant žemės. Jis nuėjo į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), Kretingos r. Jis prisimena, kad pas jį atvažiavo policija ir jo kelnių kišenėje rado šovinius. Prisimena ir tai, kad prie pavėsinės, kur sumušė savo brolį, jis buvo nusinešęs medžioklinį lygiavamzdį šautuvą su keturiais šoviniais, tačiau neprisimena, ar šautuvą atsinešė prieš muštynes, ar po jų. Tiksliai negali pasakyti, ar muštynių metu turėjo ginklą. Jis gali pasakyti tik tiek, kad brolio nušauti nenorėjo, ginklą nešėsi norėdamas pašaudyti prie Minijos upės. Minėtą medžioklinį lygiavamzdį šautuvą ir šovinius rugsėjo viduryje jis rado netoli esančiame miške. Jis žinojo, kad apie rastą ginklą reikia parnešti policijai ir be leidimo jo laikyti negalima, tačiau jis ginklą pasiliko savigynai. Jis gailisi nusikaltęs, pažada daugiau taip nebesielgti.

Be kaltinamojo Z. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui – broliui A. P.

Nukentėjusysis A. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio 28 d., apie 13.00 val., Kretingos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo parke esančioje pavėsinėje su draugu S. J. vartojo alkoholį. Po kiek laiko į pavėsinę atėjo jo brolis Z. P. Jie abu su broliu buvo girti. Tarp jo ir brolio įvyko žodinis konfliktas, brolis ranka jam sudavė į veidą, kiek kartų, neprisimena. Ar jam buvo sukeltas fizinis skausmas – nežino, nenumirė juk. Jis buvo labai girtas. Jis yra turėjęs daug galvos traumų, todėl jam dingsta atmintis. Jo brolis jam su ginklu negrasino. Kad Z. į pavėsinę buvo atsinešęs šautuvą, jam vėliau pasakė S. J., kuris šautuvą iš jo brolio atėmė ir nunešė paslėpti. Jis nežinojo, kad jo brolis turi šautuvą. Jis civilinio ieškinio nereikš. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, broliui paskiriant įstatyme numatytą bausmę.

Liudytojas S. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gruodžio 28 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) kaimo parke esančioje pavėsinėje, su draugu A. P. vartojo alkoholį. Jie abu buvo girti. Po kiek laiko į pavėsinę atėjo A. P. brolis Z. P., kuris taip pat buvo girtas. Tarp abiejų brolių įvyko žodinis konfliktas. Kiek prisimena, A. P., sėdėdamas pavėsinėje, ranka sudavė Z. P. į galvą. Z. P. atgal sudavė A. P. į dešinę akį. Sudavę vienas kitam smūgius, jie abu nurimo. Tada Z. P. išėjo iš pavėsinės link savo namų. Po kokių dešimties minučių Z. P. grįžo nešinas dvivamzdžiu medžiokliniu šautuvu, įvyniotu į medžiagą. Z. P. nieko nesakydamas ant žemės prie pavėsinės padėjo šautuvą, iš medžiagos jo neišvyniojo. Z. P. nei jam, nei A. P. atsineštu šautuvu negrasino. Palikęs šautuvą, įvyniotą į medžiagą, gulėti prie pavėsinės, Z. P. nuėjo į parduotuvę. Be to, Z. P., būdamas pavėsinėje, pametė du šovinius. Tuomet jis paėmė Z. P. atsineštą šautuvą, įvyniotą į medžiagą bei du šovinius ir nunešė pas save į namus, pakišo kambaryje po lova. Paslėpęs šautuvą po lova, atsigulė miegoti. Po kokių dvidešimties minučių pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, kuriems jis atidavė šautuvą su šoviniais.

Iš 2024 m. gruodžio 28 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Z. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,27 promilės), Kretingos r., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio parkelio pavėsinėje dėl tyrimo metu nenustatytų priežasčių sumušė brolį A. P. (2,85 promilės), kumščiais suduodamas nenustatytą kiekį smūgių į veidą ir kitas kūno vietas, taip nukentėjusiajam A. P. sukeldamas fizinį skausmą. Po medikų apžiūros A. P. paliktas gydytis ambulatoriškai. Z. P. sulaikytas, atlikus asmens kratą, jo sportinių kelnių kairėje kišenėje rasti du 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai. Informacijos patikrinimo metu ir tęsiant procesinius tyrimo veiksmus įvykio liudytojas S. J. savanoriškai pateikė konflikto metu iš įtariamojo Z. P. paimtą medžioklinį lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) ir du 16-o kalibro medžioklinius šovinius. Patikrinus Policijos informacinę sistemą, nustatyta, jog Z. P. leidimas įsigyti ir turėti ginklą neišduotas.

Iš 2024 m. gruodžio 28 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atliekant Z. P. asmens kratą, Z. P. sportinių kelnių kairėje kišenėje rasti du 16-o kalibro šoviniai, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 135813.

Iš 2024 m. gruodžio 28 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad A. P. veidas visame plote padegtas rausvos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują. Plaukuotoje kaktos dalyje dešinėje pusėje matoma kraujosruva, kaktoje virš kairiojo antakio – kirstinė žaizda, nosies nugarėlėje taip pat matoma kirstinė žaizda. Kairės akies vokas žymiai įdrėkstas, pažeista oda. Viršutinė lūpa nežymiai patinusi, o prie dešinės akies matomas ryškus pailgos formos odos nubrozdinimas. Apžiūrint A. P. rankas, matomi odos įdrėskimai ir nubrozdinimai ant abiejų plaštakų, krumplių ir delnų, rankos padengtos rausvos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują.

Iš 2024 m. gruodžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais matyti, jog buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. Iš kurios matyti, kad apžiūrėta medinės konstrukcijos pavėsinė, esanti parkelyje Kretingos r. sav., (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pavėsinė yra priešais maisto prekių parduotuvę. Prie pavėsinės įrengta poilsio ir sveikatingumo zona – suoliukai ir stacionarūs treniruokliai. Priėjus prie pavėsinės, matomi girtavimo požymiai, prie pavėsinės šiaurinio kampo pastatyta šiukšlinė pilnai prikrauta tuščių stipriųjų gėrimų butelių. Pavėsinėje prie vakarinės ir šiaurinės sienos įrengtos kėdės su atlošais. Pavėsinės viduje matomi girtavimo požymiai, ant grindų mėtosi tuščios alkoholinių gėrimų talpos ir užkandžių likučiai bei jaučiamas specifinis alkoholio kvapas. Pavėsinės viduje, ant medinių grindų, prie medinio tvirtinimo elemento, matomos džiūstančios rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują. Ant grindų prie kėdžių pavėsinės šiaurinėje dalyje matoma ryški 20 cm pločio netaisyklingos formos džiūstanti dėmė, panaši į kraują. Pavėsinės pietinėje dalyje ant grindų taip pat matoma kita pailgos formos džiūstanti rausvos spalvos dėmė, panaši į kraują. Visoje pavėsinės patalpoje fiksuojami girtavimo ir smurtavimo požymiai.

Iš 2025 m. sausio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta Bendrojo pagalbos centro pateikto garso įrašo, pavadinimu „2024_12_28_13-28-07_37060891556“, apžiūra. Įrašas darytas 2024 m. gruodžio 28 d. 13.28 val. Moteris BPC darbuotojai praneša apie (duomenys neskelbtini) Kretingos rajone, priešais maisto parduotuvę rastą nuvirtusį kruviną vyrą, kuris sakėsi esąs sudaužytas brolio. Moteris nurodė matanti kirstinę žaizdą vyro kaktoje.

Dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu

Iš 2024 m. gruodžio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų matyti, kad S. J. iš gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono sav., svetainės patalpos paėmė ir pateikė dvivamzdį medžioklinį šautuvą bei du 16-o kalibro šovinius. Šautuvas buvo padėtas po lova, o šoviniai – lovoje, po pagalve.

Iš 2025 m. vasario 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto išvados Nr. IBPS-V-358437-25 matyti: 1.-2.?Tirti pateiktas šautuvas pateiktas S. J. yra pramoninės gamybos (SSRS), „BM“ modelio, 16-o kalibro, lygiavamzdis, medžioklinis šautuvas numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. Jis šaudyti tinkamas; 3.-4. 1.?Tirti pateikti trys šoviniai yra pramoninės gamybos 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams. Šie šoviniai yra šaudmenys skirti B kategorijos šaunamiesiems ginklams, tame tarpe ir pateiktam “BM” modelio šautuvui numeris (duomenys neskelbtini). Šie šoviniai yra šaudmenys skirti B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui buvo tinkami, tame tarpe ir iš tirti pateikto šautuvo; 3.-4. 2. Tirti pateiktas vienas šovinys yra 16-o kalibro medžioklinis šovinys, skirtas 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas B kategorijos šaunamiesiems ginklams, tame tarpe ir pateiktam „BM“ modelio šautuvui numeris (duomenys neskelbtini). Šovinys buvo užtaisytas namudiniu būdu, panaudojant gamyklinį paraką, kapsulė, tūtelė, šratus, parafiną ir gamyklini konteinerį. Pateiktas šovinys šaudymui buvo tinkamasi, tame tarpe ir iš tirti pateikto šautuvo.

Iš 2025 m. vasario 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20241228-135148UTC+0200“ data ir laikas – 2024-12-28 13.52 val. Policijos pareigūnas, įėjęs į kambarį pašaukia Z. P. vardu, šis atsikelia iš lovos, sako, kad nieko nedarė. Matyti, kad šis neblaivus, kalba nerišli, svirduliuoja į šalis. Į kambarį įeina A. P., kurio veidas kruvinas. Vienas iš policijos pareigūnų kartu su A. P. išeina į kitą kambarį. Kitas paklausia Z. P., kas buvo, prašo papasakoti. Z. P. keikiasi, kalba nerišliai, sako, kad nieko nepasakos, kad nori advokato. Pareigūnas išeina į kitą kambarį pas A. P., paklausia, ar šiandien brolis prieš jį smurtavo. A. P. atsako, kad puolė, bet jis gynėsi. Policijos pareigūnas klausia, kiek smūgių jam sudavė. A. P. atsako, kad nežino. Sako, kad viskas vyko pavėsinėje prie parduotuvės. Brolis jį mušė pavėsinėje. Sako, kad brolis turi nusipirkęs šautuvą ir nori jį nušauti, apie šautuvą žino S. J. Policijos pareigūnas klausia, kiek smūgių jam sudavė, A. P. atsako, kad nežino, buvo praradęs sąmonę. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20241228-143759UTC+0200“ data ir laikas – 2024-12-28 14.37 val. Policijos pareigūnai nuvažiuoja tarnybiniu automobiliu į S. J. namus. Patikrinamas S. J. neblaivumas, jam buvo nustatytas 2,74 promilių neblaivumo laipsnis. S. J. sako, kad broliai mušėsi iš pat ryto, o jis šautuvą paėmė, kad jie neprisidarytų nesąmonių. Nurodo, kad kai jis atėjo, ginklo nebuvo, Z. P. mušė A. P. Paskui Z. P. iš namų atsinešė ginklą ir pasidėjo prie pavėsinės, o paskui jis jį paėmė. Z. P. matė, kaip jis paėmė šautuvą. Paėmęs ginklą, parsinešė į namus. Viskas buvo apie 11.00 val. ar 12.00 val. S. J. sako, kad norėjo padaryti, jog nebūtų konflikto. Policijos pareigūnai paima ginklą ir šovinius. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20241228-135127UTC+0200“ data ir laikas – 2024-12-28 13.51 val. A. P. nurodo, kad geria keturias dienas iš eilės. A. P. nustatomas 2,85 promilių girtumas. Z. P. nurodo, kad geria nuo švenčių. Z. P. nustatomas 2,27 promilių girtumas. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20241228-142128UTC+0200“ data ir laikas – 2024-12-28 14:21 val. Policijos pareigūnas bendrauja su Z. P. Girdėti, kaip A. P. šaukia atiduoti šautuvą policininkams. Policijos pareigūnai su Z. P. išeina iš gyvenamojo namo ir nuveda šį į tarnybinį automobilį bei pasodina į galinę sėdynę. Girdėti, kaip policijos pareigūnas sako, jog rasti du šoviniai. Vaizdo įrašo, pavadinimu „PSS-20241228-142149UTC+0200“ data ir laikas – 2024-12-28 14:21 val. Policijos pareigūnas nurodo, jog pas Z. P. kelnių kišenėje dalinės apžiūros metu rasti du šoviniai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis Z. P. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis 2024 m. gruodžio 28 d., apie 13:00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, Kretingos r., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parko pavėsinėje, tarpusavyje kilusio konflikto metu, ranka tyčia sudavė nenustatytą kiekį kartų savo broliui A. P. į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Be to, Z. P., neturėdamas leidimo, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, o būtent jis iki 2024 m. gruodžio 28 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, neturėdamas leidimo, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kretingos r., laikė pramoninės gamybos (SSRS) „B“ kategorijai priskiriamą “BM” modelio, 16-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį šautuvą, kurio numeris (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, tris pramoninės gamybos 16-o kalibro medžioklinius šovinius, skirtus 16-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams, ir vieną 16-o kalibro medžioklinį šovinį, skirtą 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams užtaisytą namudiniu būdu, iki kol 2024 m. gruodžio 28 d., laikotarpiu nuo 14.20 val. iki 15.04 val., nurodytą šaunamąjį ginklą ir šaudmenis rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo Z. P. nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad Z. P. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai ir vieną apysunkį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu ginklais ir šaudmenimis. Kaltinamasis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje nustatyta ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas įvertina ir kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – nors anksčiau buvo teistas, taip pat ir už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, tačiau teistumas išnykęs, nebaustas administracine tvarka, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytas ir prokuroro pareiškime siūlomas bausmės rūšis – areštą. Prokuroro pasiūlyta 50 parų arešto bausmė už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir 60 parų bausmė už apysunkį nusikaltimą, numatytą 253 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į kaltinamojo Z. P. asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį ir aplinkybes, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Kaltinamasis su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras veikas paskirtos bausmės subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Kaltinamasis Z. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A. P. – pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – „BM“ modelio, 16-o kalibro, lygiavamzdis, medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotas polietileniniame maiše, plombos numeris K19 0236661 (kvitas B, Nr. GN-00000014315), 2 tūtelės, supakuotos į SPP 135813, plombos numeris K19 0236662 ir 2 tūtelės, supakuotos į SPP 135815, plombos numeris K19 023666, saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Z. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir Z. P. paskirti subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Z. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į Z. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. gruodžio 28 d. 14.20 val. iki 2024 m. gruodžio 30 d. 13.10 val., jį prilyginant dviem arešto paroms.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo Z. P. savanoriško atvykimo į laisvės atėmimo vietų įstaigą bausmės atlikimui ar nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti Z. P., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A. P. – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – „BM“ modelio, 16-o kalibro, lygiavamzdį, medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotą polietileniniame maiše, plombos numeris K19 0236661 (kvitas B Nr. GN-00000014315), 2 tūteles, supakuotas į SPP 135813, plombos numeris K19 0236662 ir 2 tūteles, supakuotas į SPP 135815, plombos numeris K19 023666, saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė