Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., S. P. bei išvadą teikiančiai institucijai Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė advokatė Roma Katilovskienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodo, kad pareiškėja E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2020 metų rugpjūčio mėnesio faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini)sav. nuosavybės teise dukrai S. P. ir jos sutuoktiniui E. P. priklausiančiame vieno kambario bute. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, tačiau yra neįgali ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, nebegali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, yra nesavarankiška, be kito asmens pagalbos negali savarankiškai pasirūpinti savimi, apsirūpinti maisto produktais, vaistais, tvarkytis namuose, pasigaminti maisto, negali atstovauti savo interesų visuomenėje. Pareiškėja nevaikšto, gulinti, netekusi regėjimo. E. M. fizinė negalia visiškai apriboja jos galimybes orientuotis ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Pareiškėjos galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė, todėl tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją. Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) metais. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2022 m. gegužės 4 d. E. M. nuo 2022 m. balandžio 25 d. iki 2024 m. balandžio 24 d. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Pareiškėja turi vienintelę dukrą S. P., gimusią (duomenys neskelbtini) S. P. ir jos sutuoktinis E. P. dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini) Nuo 2020 metų vidurio pareiškėja E. M. rūpinasi E. P. sesuo J. S., kuri sutinka būti paskirta E. M. rūpintoja. J. S. nuperka pareiškėjai vaistus, maistą ir jį pagamina, pasirūpina jos sveikata, higiena bei buitimi, žino pareiškėjos negalavimus ir yra fiziškai pajėgi pasirūpinti ja, jų santykiai yra geri. J. S. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti pareiškėja bei tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Socialinės paramos skyrius duomenų apie J. S. ydingus ar žalingus įpročius neturi. J. S. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti E. M. rūpintoja. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti E. M. rūpintojais, nenustatyta. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. S..

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė M. S. palaikė teismui pateiktą išvadą, patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta J. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų matyti, jog pareiškėja E. M. yra veiksni, bet neįgali, su specialiuoju nuolatinės slaugos poreikiu, jos galimybės pagrindinėse veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų asmenų pagalbos negali beveik nieko atlikti. Dėl tokios fizinės sveikatos Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2022 m. gegužės 4 d. sprendimu dėl E. M. specialiųjų poreikių Nr. STS-2145 nuo 2022 m. balandžio 25 d. iki 2024 m. balandžio 24 d. pareiškėjai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, o 2022 m. gegužės 5 d. sprendimu dėl E. M. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS-2144 nuo 2022 m. balandžio 25 d. iki 2024 m. balandžio 24 d. pareiškėjai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį (e. b. l. 10, 11). Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta J. S., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (e. b. l. 35). Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. S. neteista (e. l. b. l. 30), administracine tvarka nebausta (el. b. l. 31), jos sveikata leidžia slaugyti ir prižiūrėti kitą asmenį (e. l. b. 19). Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti J. S., kuri raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja (e. l. b. l. 16), tam neprieštarauja ir pareiškėjos dukra S. P. (e. b. l. 41). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens J. S. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina pareiškėjos E. M. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).

Suinteresuotam asmeniui J. S. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos E. M. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti J. S. rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.