Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, D. B. ir jos gynėjui advokatui Š. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nutartimi pripažinta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimas, kuriame rekomenduojama nutraukti D. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismui pateiktame ambulatorinio priverstinio gydymo akte nurodyta, kad D. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, mišrus tipas. Jai skiriamas medikamentinis gydymas Quetiapini 400 mg/d, Olanzapini 5 mg/d. D. B. reguliariai kartą per mėnesį apsilanko pas gydytoją. Dalyvauja VšĮ „S.“ rengiamuose projektuose, dirba. D. B. gyvena su mama, kuri serga psichikos liga, padeda mamai buityje ir ją prižiūri. Paskutinius šešis mėnesius D. B. būsena išliko stabili, gera. Režimo pažeidimų nebuvo. Ji visiškai kritiška sutrikimui. Nusiteikusi ir toliau reguliariai vartoti vaistus, bendradarbiauja su gydytoja (b. l. 2).

Teisme Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro gydytoja psichiatrė J. Ž. savo rekomendaciją palaikė bei nurodė, kad paskutinius 6 mėnesius ir šiuo metu D. B. būsena yra stabili, gera. Ji vartoja vaistus, laikosi režimo, neturi žalingų įpročių. Dalyvauja „S.“ programoje ir mokymuose. Intensyviai ieškosi darbo, dirba pagal terminuotas sutartis. Mano, kad šiai dienai pavojingumo visuomenei arba pačiai D. B. nėra. Jos būsena stabili. Ji kritiška. Per 6 mėnesius nepasitaikė atvejų, kad D. nevartotų vaistų. Per 12 mėnesių ji vaistus vartoja reguliariai. Kartą per mėnesį apsilanko pas gydytoją. Vėliau bus galima pas gydytoją apsilankyti du kartus ar kartą per du mėnesius, po to — per tris mėnesius. Vizito metu vyksta vaistų išrašymas, pokalbis.

Teisme prokuroras teikimą palaikė bei nurodė, kad gydymas vyko tinkamai, D. B. būsena stabili, pažeidimų nėra.

Teisme D. B. parodė, kad jaučiasi gerai, vaistai jai tinka. Po gulėjimo ligoninėje praėjo dveji metai. Jaučiasi stabiliai, miega gerai, ieškosi darbo, dalyvauja mokymuose. Visus metus vartoja tuos pačius vaistus. Taip pat prižiūri, kad ir jos mama vartotų paskirtus vaistus. Jai nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, taip pat ji nepadarė naujų administracinių nusižengimų.

Teisme D. B. gynėjas advokatas Š. V. prašė teikimą tenkinti bei nurodė, kad D. B. lanko „S.“ projektus, ieško darbo, prižiūri sergančią mamą, perka vaistus. Ji reguliariai vartoja vaistus. Matyti, kad šalutinio poveikio nėra. Paskutinį kartą priverstinis ambulatorinis gydymas buvo liepos mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BK 98 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro 2024 m. sausio 15 d. ambulatorinio priverstinio gydymo akto ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. nutartimi pripažinta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2023 m. liepos 3 d. nutartimi ši priemonė pratęsta, konstatavus, kad D. B. sveikatos būklė reikalauja tolimesnio gydymo ir stebėsenos, nes neatmetama galimybė, kad ji gali nutraukti vaistų vartojimą.

Iš VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro 2024 m. sausio 15 d. ambulatorinio priverstinio gydymo akto ir gydytojos paaiškinimų teisme matyti, kad D. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas, mišrus tipas ((duomenys neskelbtini)). Stebėjimo laikotarpiu D. B. lankėsi reguliariai, kartą per mėnesį, vartojo paskirtą medikamentinį gydymą. Paskutinius šešis mėnesius jos būsena išliko stabili, gera. 12 mėnesių reguliariai vartojo vaistus. Režimo pažeidimų nebuvo. Ji visiškai kritiška sutrikimui, bendradarbiauja su gydytoja, dalyvauja VšĮ „S.“ rengiamuose projektuose, padeda mamai, kuri serga psichikos liga, padeda mamai buityje bei ją prižiūri. Pasak gydančios gydytojos šiuo metu ji nekelia pavojaus nei sau, nei aplinkiniams. D. B. gyvena pagal visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles (nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nėra padaryta naujų administracinių nusižengimų).

Įvertinus ambulatorinio priverstinio gydymo akto duomenis, gydytojos J. Ž. paaiškinimus teisme ir rekomendacijas, pačios D. B. paaiškinimus, sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir kt., darytina išvada, kad D. B. dėl savo psichinės būklės aplinkiniams šiuo metu nėra socialiai pavojinga, priverstinio medicininių priemonių taikymo tikslai šiuo metu yra pasiekti, ji reguliariai lanko gydytoją, kritiška savo ligai, vartoja medikamentus, žada ir toliau lankytis pas gydytojus, taip pat rūpinasi savo mama, siekia dirbti, nedaro naujų teisės pažeidimų. Taigi, teismas įvertinęs išdėstytą, sprendžia, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas gali būti tenkinamas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4-6 dalimis, 404 straipsniu,

nutaria:

tenkinti VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą.

Nutraukti D. B. priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartį išsiųsti susipažinti D. B. (el. paštu), nukentėjusiajam R. S. (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), prokurorui.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis R. S. ir prokuroras.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.