Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu ir baudžiamąja byla, kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 28 d. buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir elektroninė baudžiamoji byla, kurioje J. Ž. kaltinamas tuo, kad jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Tilto g., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį 2,387 g narkotinės medžiagos kanapių ir nedidelį kiekį 0,025 g psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolį, kurias gabeno, laikė prie savęs iki tol, kol 2021 m. lapkričio 18 d., apie 00.35 val. Vilniuje, Olandų gatvėje, ties sankryža su Filaretų g., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės „Vytis“ pareigūnai dalinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė kuprinėje indelį „Canon“ su narkotine medžiaga kanapėmis, o kelnių kišenėje savadarbės cigaretės nuorūką su psichotropine medžiaga tetrahidrokanabinoliu. Šiais savo veiksmais J. Ž. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje nustatyta, kad teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš šių sprendimų: 1) surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoti bylą nagrinėti teisme; 3) nutraukti baudžiamąjį procesą. Pagal BPK 423 straipsnio 1 dalį, perduoti bylą nagrinėti teisme teisėjas nusprendžia tuo atveju, kai bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios ir kilusias abejones galima pašalinti tik nagrinėjimo teisme metu. Kita vertus, perduodant bylą nagrinėti teismo posėdyje, būtina nustatyti, jog nėra tam kliūčių (BPK 233 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

Be kitų BPK 419 straipsnyje numatytų prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turiniui keliamų reikalavimų, jame turi būti tinkamai nurodytas įstatymas numatantis atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, taip pat nurodyta siūlomos kaltinamajam skirti bausmės rūšis ir dydis, išdėstyta kaltinamojo nuomonė dėl to.

J. Ž. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltinamas disponavimu nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos kanapių – 2,387 g ir 0,025 g psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 2,387 g kanapių atitinka nedidelį šios medžiagos kiekį, tačiau 0,025 g tetrahidrokanabinolio viršija nedidelio kiekio (0,02 g) ribą. Tais atvejais, kai skirtingų rūšių medžiagos kaltininko buvo įgytos vienu metu ir laikomos kartu, jų neišskiriant, t. y. jomis disponuojama esant vieningai tyčiai, kaip ir nurodyta J. Ž. pareikštame kaltinime, asmeniui atsakomybė kyla pagal labiausiai veiką kvalifikuojantį požymį už visų narkotinių bei psichotropinių medžiagų neteisėtą disponavimą. Atsižvelgiant į išdėstytą nėra aišku, kodėl kaltinamojo veiksmai prokuroro pareiškime kvalifikuojami kaip disponavimas nedideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu išreiškus valią užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir nesant tam kliūčių, vien dėl neteisingos jo veiksmų kvalifikacijos baudžiamosios bylos perdavimas nagrinėti teisiajame posėdyje pažeistų kaltinamojo teisėtus lūkesčius. Be to, esant pagrindui perkvalifikuoti J. Ž. inkriminuojamą nusikalstamą veiką iš baudžiamojo nusižengimo į nusikaltimą, keistųsi siūlomos skirti bausmės dydis, kas galimai įtakotų jo nuomonę dėl bausmės bei apsisprendimą užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu surašytas pažeidžiant BPK 419 straipsnyje numatytus reikalavimus, kuriais suvaržyta kaltinamojo teisė į gynybą bei teisė žinoti kuo jis yra kaltinamas. Nustatyti trūkumai trukdo nagrinėti bylą teisme bei teismui priimti vieną iš BPK 420 straipsnyje numatytų procesinių sprendimų, todėl byla perduotina prokurorui trūkumams pašalinti (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas grąžinti bylą prokurorui neužkerta kelio, ištaisius trūkumus ir esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, vėl kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 234 straipsnio 2 dalimi, 419 ir 440 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje J. Ž. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, perduoti prokurorui teismo nustatytiems pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.