Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą dėl 4349,39 Eur skolos priteisimo iš atsakovo A. A..

Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieškinys fiziniam asmeniui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo A. A. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Įrodymų apie tai, kad šalys tarpusavio susitarimu būtų pakeitę teritorinį bylos teismingumą nepateikta. Taigi, ieškinys dėl skolos priteisimo turėtų būti pateiktas Šilalės rajono apylinkės teismui. Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, ieškovė atsakovo A. A. gyvenamosios vietos adresą civ. byloje e2-969-999/2016 pati nurodo - (duomenys neskelbtini), ir pateikė ieškinį Šilalės rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui A. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.