- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-341/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Zigmas Levickis, Pranas Žeimys
- Ieškovas
- UAB „Hidroenergija“
- Atsakovas
- R. K.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, M. K., Jurbarko rajono savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės, Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Prano Žeimio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Hidroenergija“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Hidroenergija“ ieškinį atsakovui R. K. dėl nuostolių atlyginimo ir įpareigojimo nugriauti pylimą; tretieji asmenys: Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, M. K., Jurbarko rajono savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas ginčas dėl deliktinės civilinės atsakomybės taikymo, kai dėl savavališkos statybos kilo neigiamų padarinių (turtinės žalos).
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Hidroenergija“ prašė: 1) įpareigoti atsakovą R. K. nugriauti savavališkai pastatytą pylimą Mituvos upėje ties (duomenys neskelbtini), per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 2) priteisti jam iš atsakovo 39 837,56 Lt nuostolių, 2370 Lt išlaidų, susijusių su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų, 126,87 Lt nuostoliams atlyginti per dieną nuo patikslinto ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad nuomos pagrindu valdo hidroelektrinę, esančią (duomenys neskelbtini). Elektros energijos gamybai hidroelektrinė naudoja Mituvos upės vandenį. Atsakovas savavališkai, žemiau hidroelektrinės, šioje upėje supylė pylimą. 2008 m. balandžio 21 d. surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-1/08. Dėl pylimo pasikeitė upės vaga, nes vanduo teka per Smukučių užtvankos liekanas. Ieškovas teigia, kad dėl atsakovo neteisėtos statybos pakilo Mituvos upės vandens lygis tarp Smukučių užtvankos ir hidroelektrinės. Hidroelektrinė negali pagaminti tiek elektros energijos, kiek gamino iki pylimo pastatymo, nes, sumažėjus vandens lygių skirtumui iki hidroelektrinės ir už jos, pratekantis vanduo neteko kinetinės energijos. Dėl sumažėjusio pagaminamos elektros energijos kiekio ieškovas nuo 2007 m. birželio 1 d. iki ieškinio padavimo dienos negavo 39 837,56 Lt pajamų.