Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-12-28 · Civilinė byla Nr. e2-18913-960/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-12-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-05-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-12-28
Bylos Nr.
e2-18913-960/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13598-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Ieškovas
TOMEX Tomasz Wojcik
Atsakovas
UAB „CRT Partner“
Advokatai
Virginija Balčiūnienė, Vitalij Burinskij
Civilinė byla Nr. e2-18913-960/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13598-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,sekretoriaujant Gretai Ribikauskaitei,

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Vitalij Burinskij, atsakovo atstovui E. M., advokatei Virginijai Balčiūnienei,

viešame teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TOMEX Tomasz Wojcik ieškinį atsakovui UAB „CRT Partner“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 8 354,59 Eur skolą, 303,71 Eur palūkanas, 8 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė tuo, jog 2019 m. rugpjūčio 1 d. tarp šalių buvo pasirašyta Paslaugų teikimo sutartis pagal kurią ieškovas turėjo tekti esantiems ir būsimiems atsakovo klientams, atsakovo vardu pardavimo paslaugas Lenkijos teritorijoje. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 5 8000,00 Eur plius PVM atlyginimą už kiekvieną paslaugų teikimo mėnesį bei šalys susitarė, jog bus kompensuojamos papildomos išlaidos internetiniam ryšiui ir kanceliarinėms prekėms, automobilio išperkamajai nuomai ir priežiūrai bei kurui. 2019 m. lapkričio 13 d. atsakovas atsiuntė ieškovui pranešimą dėl sutarties nutraukimo, kuriuo nutraukė sutartį nuo 2019 m. lapkričio 13 d., nors sutartyje buvo numatytas 1 mėnesio terminas pranešti apie sutarties nutraukimą. Už 2019 m. spalio mėn. ieškovas išrašė atsakovui 2019 m. spalio 31 d. sąskaitą – faktūrą 6 400,30 Eur sumai. Vėliau ieškovui išrašius koreguojančią kreditinę sąskaitą 565,06 Eur sumai, skolos suma sumažėjo iki 5 835,24 Eur ir sudarė: 5 800,00 Eur atlyginimas, 8,74 Eur kanceliarinės prekės ir siuntimo išlaidos, 26,49 Eur interneto išlaidos. Už lapkričio mėnesį ieškovas išrašė 2019 m. lapkričio 30 d. sąskaitą – faktūrą 6 371,35 Eur sumai. Vėliau ieškovui išrašius koreguojančią kreditinę sąskaitą, mokėtina suma sumažėjo 557,47 Eur ir sudarė 5 813,88 Eur: 5 800,00 Eur atlyginimas, 13,88 Eur interneto išlaidos. Kadangi lapkričio 13 d. atsakovas nutraukė sutartį ir nuo šios dienos ieškovas paslaugų neteikė, tai už lapkritį išrašytoje sąskaitoje nurodyta suma mažinama proporcingai dienų kiekiui ir sudaro 2 519,35 Eur (5813,88 Eur / 30 d. x 13 d.). Pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, ieškovas 8 proc. tarifu apskaičiavo mokėtinas palūkanas: 225,54 Eur už spalio mėn. sąskaitą (5 835,24 Eur x 8 proc. / 365 d. x 174 d.), 81,17 Eur palūkanas už lapkričio mėn. sąskaitą (2 519,35 Eur x 8 proc. / 365 d. x 174 d.).