Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2015-08-08, 16.13 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas - 2,96 promilės girtumo laipsnis ), viešoje vietoje – Vytauto g. 20, Skuodo m., pasirodė girtas, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti K. V. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra rašytinis K. V. prisipažinimas padarius teisės pažeidimą. Nurodo, kad alkoholį vartojo su draugais, po ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė dėl teisės pažeidimo įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad K. V. 2015-08-08, 16.19 val. nustatytos 2,96 promilės etilo alkoholio, pažyma apie K. V. administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad jis baustas 2014-12-26 pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 2015-02-15 – pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį. K. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – K. V. baustas administracine tvarka, tame tarpe už girto pasirodymą viešoje vietoje, paskirtas baudas yra sumokėjęs, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 24 straipsniu, 30 straipsniu, K. V. už padarytą teisės pažeidimą skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – mažesnė, nei vidutinio dydžio, bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų ir 00 euro centų) baudą.

Įskaityti į administracinio arešto laiką K. V. buvimo administraciniame sulaikyme laiką pagal administracinio sulaikymo 2015-08-08 protokolą Nr. 84S-35484211-15.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.