Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros vyriausiojo prokuroro prašymą (persiųstą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento) dėl Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžio Ž. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 26 KLs-71 Js 397/15-18/16 pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 paragrafą, 243 paragrafo 1 pastraipos 1 ir 3 punktus, 22 paragrafą, 23 paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 53 paragrafą (53 nusikalstamos veikos) ir jam paskirta 2009 dienų (5 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausmė. Asmeniui šiuo metu taikomas kalinimas ir bausmė pagal išduodančios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2021-04-17.

Nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje. Nuteistasis nesutinka, kad nuosprendis būtų perduotas vykdyti Lietuvos Respublikai, nes Vokietijos Federacinėje Respublikoje kalinimo sąlygos yra geresnės nei Lietuvos Respublikoje (b. l. 11).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, (toliau - Pamatinis sprendimas) pagrindu, teismui persiuntė iš Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros vyriausiojo prokuroro gautą prašymą bei dokumentus dėl Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžio Ž. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi Ž. B. gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu prašoma pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno teismo nuosprendį ir paskirti jam likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl šis prašymas yra teismingas Kauno apylinkės teismui.

Teismo posėdžio metu prokuroras neprieštaravo Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros vyriausiojo prokuroro prašymui.

Nuteistojo gynėja palaikė ginamojo prašymą ir siūlė teikimą atmesti.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, (toliau - Pamatinis sprendimas), Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymą Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 365⁵ straipsniu 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymą Nr. XII-1325, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymą Nr. XII-1324, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 109 straipsnio ir kodekso 3 priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymą Nr. XII-1323, Vokietijos Federacinė Respublika - tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį kartu su liudijimu pripažinti nuosprendį ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos Respubliką.

Ž. B. nepakankamai moka vokiečių kalbą, Vokietijos Federacinėje Respublikoje neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, su šia valstybe jo nesieja jokie ryšiai, įkalinimo įstaigoje jo niekas nelanko. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, kuriais remiantis dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo, teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, (toliau - Pamatinis sprendimas), Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 365⁵ straipsniu 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1325, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1324, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 109 straipsnio ir kodekso 3 priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1323, Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 26 KLs-71 Js 397/15-18/16 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuteistajam Ž. B. nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą).

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo nuosprendžio matyti, kad Ž. B. 2016-07-13 nuteistas už 52 nusikalstamas veikas (vagystes ir vagystes sunkinančiomis aplinkybėmis) ir už pasikėsinimą padaryti vagystę.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį Ž. B. atžvilgiu Eseno žemės teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Ž. B. Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžiu nuteistas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 paragrafą (vagystė, kas atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį), 243 paragrafo 1 pastraipos 1 ir 3 punktus (ypatingai sunkus vagystės atvejis, kas atitiktų BK 178 straipsnio 2 dalį), 22 paragrafą (pasikėsinimas, kas atitiktų BK 22 straipsnį), 23 paragrafą (pasikėsinimo baudžiamumas) , 25 paragrafo 2 pastraipą (nusikalstamos veikos vykdytojas, kas atitiktų BK 24 straipsnio 3 dalį), 53 paragrafą (realioji nusikalstamų veikų sutaptis, kas atitiktų BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą), iš viso už 53 nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 26 KLs-71 Js 397/15-18/16 pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 paragrafą , 243 paragrafo 1 pastraipos 1 ir 3 punktus, 22 paragrafą, 23 paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 53 paragrafą (53 nusikalstamos veikos) nuostatas Ž. B. paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų 6 (šešių)mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija griežčiausios BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės sankcijos maksimumo, be to, Ž. B. nuteistas net už 53 nusikalstamas veikas, bausmės, paskirtos už šias veikas, yra subendrintos, suderinus Vokietijos Federacinėje Respublikoje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis Ž. B. paliktina paskirta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2015-10-20.

Laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vieta parenkama atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad Ž. B. yra nuteistas už tyčinius nesunkius bei apysunkius nusikaltimus, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 365⁵ straipsniu 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1325, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1324, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 109 straipsnio ir kodekso 3 priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1323, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 26 KLs-71 Js 397/15-18/16, kuriuo paskirta galutinė bausmė, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžiu nuteistam 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 25 paragrafo 2 pastraipą, 243 paragrafo 1 pastraipos 1 ir 3 punktus (50 veikų, už kiekvieną nusikalstamą veiką paskiriant po 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo), 242 paragrafą (2 veikos, už kiekvieną nusikalstamą veiką paskiriant po 90 (devyniasdešimt) parų arešto), 22 paragrafą, 23 paragrafą, 242 paragrafą (už šią nusikalstamą veiką paskiriant 60 (šešiasdešimt) parų arešto), vadovaujantis 53 paragrafu, suderinti atitinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi (50 veikų), 178 straipsnio 1 dalimi (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 1 dalimi, bausmes dalinai subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, palikti tą pačią 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti ją Lietuvos Respublikos pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2015-10-20.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam Ž. B., Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros vyriausiajam prokurorui (išverstą į anglų ar vokiečių kalbas), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.