Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - viešaisiais darbais 6 mėnesiams;

2. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą - terminuotu laisvės atėmimu 13 metų, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, spintelėje laikė baltos spalvos plastiko indelyje, tualetinio popieriaus skiautėje, tabaką, kurioje sudėtyje yra nedidelis kiekis, ne daugiau kaip 0,005 g, psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido iki tol, kol 2021 m. lapkričio 3 d. apie 20.33 val. neplaninės gyvenamosios zonos kratos metu šį tabaką su psichotropine medžiaga rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pareigūnai.

Be kaltinamojo V. K. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. D. paaiškino, kad jis dirba Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pamaininiu darbo grafiku. 2021 m. lapkričio 3 d. darbą pataisos įstaigoje pradėjo 8.00 val. Apie 20.30 val. atėjo į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, kurioje bausmę atlieka vienas nuteistasis, t. y. V. K., kuris tuo metu gulėjo lovoje. Pasisveikinus su V. K. pasakė jam, kad bus atliekama neplaninė krata jam priskirtoje gyvenamojoje patalpoje. V. K. atsistojo iš lovos, tačiau jis atrodė akivaizdžiai apsvaigęs, nekoordinuotų judesių, akys buvo paraudę, kadangi jo darbo praktikoje dažnai tenka matyti apsvaigusius nuteistuosius tai jam iškart sukėlė įtarimą, kad V. K. gali būti apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Pasakė jam, kad pareigūnas jį palydės atlikti greitąjį apsvaigimo nustatymo testą, kadangi jam būnant jam priskirtoje gyvenamojoje į patalpą užėjo jo kolega T. P.. Jam būnant šalia V. K. atsitūpė šalia lovos ir atidarė šalia buvusios spintelės apatinės dalies dureles, kur kairiame kampe matė apvalios formos dėžutę, kurioje lyg būtų įdėtas popierėlis, tačiau jam vaizdą užstojo V. K., jis pamanė, kad V. K. pasiims kas jam reikalinga iš spintelės, tačiau jis paėmė būtent tą apvalios formos dėžutę ir bandė ją pasiimti su savimi. Jis jam nurodė, palikti visus daiktus esančius spintelėje ir pasitraukti, tačiau V. K. paėmęs dėžutę nenorėjo jam jos atiduoti sakydamas, kad paliktų. Jis bandė atimti iš jo rankoje laikytą plastmasinę dėžutę, tačiau V. K. paėmė iš jos popieriaus paketėlį ir priėjęs prie lango išmetė. Jis pašaukė savo kolegą T. P., kad galėtų nueiti į lauką ir surasti popieriaus paketėlį, kurį išmetė V. K.. Nuėjęs į lauką, priėjo po (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos langu ir ant žemės, prie skardinės tvoros, rado tualetinio popieriaus paketėlį, kurį jam matant išmetė V. K.. Grįžęs į patalpą jis išvyniojo tualetinio popieriaus paketėlį, kuriame pamatė augalinės kilmės, rudos spalvos medžiagą, kaip mano tai buvo tabakas su galimai psichiką veikiančia medžiaga. Įdėjo tualetinio popieriaus paketėlį į apvalios formos plastmasinę dėžutę ir radijo ryšiu informavo pamainos budintį specialistą, kad informuotų Kriminalinės žvalgybos pareigūnus. Plastmasinę dėžutę su joje esančiu tualetinio popieriaus paketėliu, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, padėjo į spintelę kur ji ir buvo. Jis nereikšmino to, kad V. K. nenorėjo jam atiduoti minėtos dėžutės su joje esančiu popieriaus paketėliu, nes nuteistieji dažnai taip elgiasi, todėl tarnybiniame pranešime apie tai nepažymėjo, nes nemanė, kad tai yra reikšminga. Pirminė įvykio vieta kur pirmiausia pamatė minėtą dėžutę buvo spintelės, apatinės dalies kairiame kampe, todėl taip ir nurodė tarnybiniame pranešime. Kadangi daugiau nuteistųjų minėtoje patalpoje nebuvo, apžiūrėjus patalpą daugiau jokių įtarimą sukėlusių daiktų nerasta, jis nusiėmė prie jo uniformos pritvirtintą vaizdo registratorių ir padėjo jį ant spintelės vaizdu į spintelę, kurioje buvo minėta dėžutė ir nuėjo prie patalpos įėjimo durų kur buvo jo kolega T. P. ir jam tyliai papasakojo įvykio aplinkybes, kad neišgirstų kitų gyvenamųjų patalpų nuteistieji. Jam kalbant su T. P., iš gretimos gyvenamosios patalpos išėjo vienas nuteistasis, kurio jis paklausė ar jis matė kaip atrodo V. K. ir, ar jis žino iš kur jis galėjo gauti tabako su galimai psichiką veikiančia medžiaga, tačiau nuteistasis, kurio vardo ir pavardės nežino, jam atsakė, kad jis nieko apie tai nežino ir nesupranta apie ką jis kalba. Kiek jam žinoma, V. K. buvo atliktas greitasis apsvaigimo nustatymo testas, kurio rezultatas buvo teigiamas, pats V. K. nieko dėl įvykio jam neaiškino, tylėjo ir nieko nesakė. Daugiau dėl įvykio aplinkybių papildymų neturi (b. l. 24-25).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas S. D. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 28-34).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto T. P. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad 2021 m. lapkričio 3 d. apie 20.33 val. (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpoje, kur gyvena vienas nuteistasis V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), atliekant neplaninę kratą spintelėje prie lango, plastikinėje dėžutėje tualetinio popieriaus ritinėlyje, buvo rasta ir paimta tabako, kuris skleidė aštrų kvapą, galimai supurkštą psichotropinėmis medžiagomis. Įvykis fiksuotas vaizdo registratoriais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1).

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų S. D. ir T. P. tarnybiniais pranešimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 3 d. apie 20.33 val. (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, kur gyvena vienas nuteistasis V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), atliekant neplaninę kratą spintelėje prie lango, plastikinėje dėžutėje, tualetinio popieriaus ritinėlyje buvo rasta ir paimta tabako, kuris skleidė aštrų kvapą, galimai supurkštą psichotropinėmis medžiagomis. Apie įvykį buvo informuotas atsakingas KŽS pareigūnas. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36, 37).

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje patalpoje protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 3 d. 20.33 val. atliktos kratos gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini) metu paimti šie daiktai: tabakas skleidžiantis aštrų kvapą, spintelėje prie lango (b. l. 38).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus saugumo valdymo skyriaus specialistė A. K. savo iniciatyva pateikė laikmeną su vaizdo įrašu pavadinimu: „0544 I.“ (b. l. 41).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas laikmenoje FREESTYLE CD-R 700MB 52x, vaizdo įrašas pavadinimu: „00544 I.“. Vaizdo registratoriumi užfiksuota data ir laikas: 2021 m. lapkričio 3 d. 20:18:17 Y100045 Pam_01, vaizdo įrašo trukmė: 15:00 min. Vaizdo įraše užfiksuota kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi įeina į patalpą, patalpos kairėje pusėje užfiksuotas lovoje gulintis nuteistasis atpažįstamas kaip nuteistasis V. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 00:14 sek. pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi prieina prie lovos, kurioje guli V. K. ir pasako: „nu, stokis V., jau kosmose ?“, V. K. atsako: „ne, ne“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „normaliai, poilsiauji“?, V. K. atsako: „jo“, atsikelia iš lovos ir atsistoja priešais pareigūną filmuojantį vaizdo registratoriumi. Pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „kur jau tu normaliai, viskas“. Vaizdo įrašo 00:31 sek. patalpoje užfiksuotas kitas pareigūnas <..> vaizdo įrašo 00:35 sek. pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „karoče, stokis, stokis V., viskas žygiuok“ ir kairės rankos mostu parodo į kitą patalpoje esantį pareigūną. Kitas pareigūnas pasako: „paeisi ?“, V. K. atsako: „nereikia“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „atliksim mes čia kratą, o tu einam, pareigūnas palydės tave“ <..> Vaizdo įrašo 01:19 min. užfiksuota kaip V. K. prieina prie kairėje patalpos pusėje, prie lovos stovinčios spintelės, atsitupia ir atidaro spintelės apatinės dalies dureles. Vaizdo įrašo 01:32 min. pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „nu kur, viskas V., palik, jau viskas čia, davai davai viską duok, atiduok, aš tau sakau, atiduodi“, vaizdo įrašo 01:43 min. matosi kaip V. K. atrodo įsitempęs ir kaire ranka laiko baltos spalvos, apvalios formos daiktą, kartu užfiksuota pareigūno filmuojančio vaizdo registratoriumi ranka su pirštine bando paimti iš V. K. baltos spalvos, apvalios formos daiktą. V. K. pasako: „tą palik“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „trauk rankas“ <..> vaizdo įrašo 01:48 min. užfiksuota kaip V. K. pasisuka į lango pusę ir prie jo priėjęs, per grotas lyg kažką išmestų, atsisuka ir priėjęs prie kairėje patalpos pusėje, prie lovos stovinčios spintelės, atsitupia, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „nu ir šitus, viskas“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi sušunka: „T.“, Vaizdo įrašo 02:08 min. V. K. 02:08 min. atsistoja ir kartu su pareigūnu filmuojančiu vaizdo registratoriumi iš patalpos išeina, pareigūnas sušunka: „T.“ ir V. K. nueina koridoriumi link Kontrolės praleidimo punkto. <..> Vaizdo įrašo 02:40 min. pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi grįžta atgal į patalpą, priešais ant dešinėje patalpos pusėje stovinčios spintelės matosi baltos spalvos, apvalios formos dėžutė. <..> Vaizdo įrašo 02:59 min. užfiksuota kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi išeina į koridorių ir sušunka: „Tadai, ateik čia“, prie kontrolės praleidimo punkto buvęs pareigūnas prieina prie pareigūno filmuojančio vaizdo registratoriumi ir šis pasako: „išmetė per langą, einu paimsiu, pabūk čia“ <..> Vaizdo įrašo 03:26 min. vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas įeina į kontrolės praleidimo patalpą ir praėjęs išeina į Pirmojo korpuso kiemą šviesdamas žibintuvėliu, vaizdo įraše 04:16 min. matosi, dešinėje pusėje, prie skardinės tvoros ant žemės numestas šviesios spalvos paketėlis. 04:19 min. pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasilenkia link žemės, vaizdo įraše pasigirsta vyriško balso šūksniai: „oba, yra yra, oba du penki devyni, du penki devyni pirma dalis <..> Vaizdo įrašo 05:33 min. pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi grįžta į patalpą, paskui jį įeina kitas pareigūnas, vaizdo įrašo 05:56 min. pasigirsta kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi radijo ryšiu praneša: „Danga 20:, radijo ryšiu pasigirsta: „kalbėk, 12“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „reikalingas KŽS pareigūnas į trečią būrį“, radijo ryšiu pasigirsta: „ką ten radot ?“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „tabaką supurkštą“.<..> 07:26 min. pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „jis, karoče, pasiimt norėjo, sakau jokio tipo žinai ėmimo, davai sakau duodi, tas tipo žinai stvert, pastvėrė tą, ką aš čia su juo“, kitas pareigūnas pasako: „tai net taip“ <..> Vaizdo įrašo 09:19 min. pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi nusiima prie uniformos pritvirtintą vaizdo registratorių ir padeda jį ant stalo vaizdu į lango pusę, vaizdo įraše girdisi balsų šnabždėjimas, tačiau dialogo nesigirdi <..> Vaizdo įrašo 10:22 min. pasigirsta vyriškas balsas: „apie ką tu čia kalbi išvis“, pasigirsta atsakymas: „apie V., vos gyvas“, pasigirsta: „aš nesuprantu apie ką tu čia kalbi“ <..> (b. l. 44-46).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų – atviroji kolonija (duomenys neskelbtini) sektoriaus, 1-asis korpusas. Apžiūros metu nustatyta, kad pirmojo korpuso pastatas yra mūrinis pastatas su pilkos ir žalios spalvos skardos apdaila, pastato teritorija yra aptverta žalios spalvos, segmentine tvora. Į pirmojo korpuso teritoriją patenkame įėję pro užrakinamus tvoros segmentinius vartelius. Pirmojo korpuso pastato laiptinės durys yra metalinės, pilkos spalvos, atidarytos. Įėję pro duris patenkame į pirmojo aukšto laiptinę, užlipus laiptais į antrąjį pastato aukštą priešais yra uždarytos, metalinės, pilkos spalvos durys, kurių vidurinėje dalyje įmontuotas stiklas, durys rakinamos magnetine spyna. Įeiname į antrojo aukšto koridorių, žiūrint nuo įėjimo pusės, įėjimas į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą yra pastato antrojo aukšto, kairėje koridoriaus pusėje. Įėjimo į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą durys šviesiai pilkos spalvos, metalinės, durų viršuje lipnia juosta užklijuotas baltos spalvos lapelis su skaičiais: „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į patalpą, priešais langas su grotomis, nuo įėjimo iš kairės pusės prie sienos, pastatytas metalinės konstrukcijos stalas mediniu paviršiumi ir dvi metalinės konstrukcijos kėdės mediniu paviršiumi. Patalpoje pastatytos trys viengulės metalinės konstrukcijos lovos ir keturios metalinės konstrukcijos spintelės mediniu paviršiumi. Nuo stalo, prie kairės pusės sienos pastatyta metalinės konstrukcijos viengulė lova, ant kurios galinės dalies rėmo uždėtas mėlynos spalvos rankšluostis ir ant lovos gulimosios dalies padėtas suvyniotas miegojimo čiužinys. Prie lovos, dešinėje pusėje pastatyta metalinės konstrukcijos, dviejų dalių spintelė, mediniu paviršiumi. Atidarius spintelės apatinės dalies dureles yra dvi lentynėlės, lentynėlėje nuo apačios, kairėje pusėje (žiūrint iš priekio) yra apvalios formos, baltos spalvos plastmasinė dėžutė be dangtelio, kurioje tualetinio popieriaus ryšulėlis. Išėmus tualetinio popieriaus ryšulėlį ir jį išvyniojus, jame yra rudos spalvos į tabaką panaši medžiaga, kuri, skleidžia aitrų, specifinį kvapą. Tualetinio popieriaus ryšulėlį ir apvalios formos, baltos spalvos plastmasinę dėžutę dedame į specialų paketą. Nr. (duomenys neskelbtini), užklijuojamas. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau daiktų ar objektų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta ir neužfiksuota (b. l. 13-20).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos plastiko indelyje, tualetinio popieriaus skiautėje tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Tabako su sintetiniu kanabinoidu masė - 0,5522 g. Nustatyti tirti pateikto tabako sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekį negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (b. l. 52-54).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant plastiko indelio gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 55-58).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateikta informacija nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) vyro biologinių pėdsakų, rastų ant plastiko indelio ir tualetinio popieriaus skiautės genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 65).

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateiktu nuteistojo apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), tirtas greita tyrimo priemone (testu), išvadoje nurodyta: vartojęs (ABP). V. K. pasirašė, kad su išvada sutinka (b. l. 76-78).

V. K. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta V. K. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam V. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad V. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

V. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 137-139).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 95-115), baustas administracine tvarka (b. l. 88-93), Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta informacija Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K. buvo gydytas ligoninės Psichiatrijos skyriuje (b. l. 81), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (b. l. 87). V. K. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos charakterizuojamas neigiamai, kadangi septyniolika kartų baustas drausmine tvarka, paskutinį kartą baustas – 2021 m. lapkričio 3 d. ir 2021 m. lapkričio 6 d. už narkotinių medžiagų vartojimą, baustas administracine tvarka (b. l. 73).

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. K. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 0,4085 g. tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 61), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: baltos spalvos plastiko indelis ir tualetinio popieriaus skiautė (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose (b. l. 59), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 43), esanti byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, V. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį 0,4085 g. tabaką su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), ir baltos spalvos plastiko indelį bei tualetinio popieriaus skiautę (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Laikmeną su vaizdo įrašu, esančią byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.