Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Teisingumo ministerija), Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – Generalinė prokuratūra), Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos (toliau – STT), 85 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad 2019 m. STT Vilniaus valdyboje (dabar vadinama – Centrinė tyrimų valdyba) buvo pradėta ir atliekama kriminalinės žvalgybos tyrimo byla (toliau – KŽTB) Nr. KŽTB-007-2-2019 dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalyje, 226 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 1, 2 dalyse. 2019 m. liepos 15 d. STT (duomenys neskelbtini) viršininkas D. B., remdamasis gautais KŽTB duomenimis, kreipėsi į Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento (toliau – ONKTD) vyriausiąjį prokurorą su prašymu Nr. 3S-01-251RN, prašydamas, kad šis teiktų Panevėžio apygardos teismui teikimą sankcionuoti ir pratęsti kriminalinės žvalgybos (toliau – KŽ) veiksmus. Prašyme buvo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) prokuroras U. V., įtariama, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, veikdamas priešingai valstybės, (duomenys neskelbtini) prokuratūros interesams ir viršydamas įgaliojimus, galbūt piktnaudžiauja tarnybine padėtimi, priimdamas procesinius sprendimus, darydamas įtaką tyrimus atliekantiems Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – FNTT) tyrėjams, kad būtų priimami proceso dalyviams ar kitiems tiesiogiai susijusiems asmenims, taip pat kitiems asmenims ar jų atstovams palankūs procesiniai sprendimai. 2019 m. liepos 15 d. (duomenys neskelbtini) prokuroras M. J. su teikimu Nr. S1-226RN kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą. 2019 m. liepos 16 d. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas S. B., tenkindamas teikimą, priėmė nutartį Nr. S6-234RN, ja U. V. atžvilgiu nusprendė sankcionuoti: elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolę ir jos fiksavimą, TPNST – pokalbių ar veiksmų slaptą kontrolę ir fiksavimą, sekimą, slaptą patekimą į U. V. naudojamas patalpas – darbo kabinetą Nr. (duomenys neskelbtini) ir šalia esančias susisiekiančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), siekiant atlikti jų apžiūrą, paimti tirti dokumentus, daiktus, medžiagų pavyzdžius, kitus kriminalinei žvalgybai reikalingus objektus ir juos apžiūrėti ir (ar) pažymėti, neskelbiant apie jų paėmimą, ir techninių priemonių – vaizdo, garso fiksavimo įrenginių – panaudojimą specialia tvarka, siekiant slapta kontroliuoti ir fiksuoti U. V. ir jo bendrininkų pokalbius ar veiksmus. 2019 m. liepos 16 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi anksčiau nurodyti kriminalinės žvalgybos veiksmai sankcionuoti 3 mėn. nuo 2019 m. liepos 16 d.

3. Ieškovas pažymėjo, kad 2019 m. rugpjūčio 21 d. STT Vilniaus valdybos viršininko pavaduotojas R. Ž. su prašymu Nr. 3S-01-300RN kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą, kad šis teiktų Panevėžio apygardos teismui teikimą sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmus U. V. atžvilgiu, t. y. slaptą patekimą į ieškovo naudojamas patalpas – butą, šalia esančias susiekiančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), siekiant atlikti jų apžiūrą, paimti tirti dokumentus, daiktus, medžiagų pavyzdžius, kitus kriminaliniai žvalgybai reikalingus objektus ir juos apžiūrėti ir (ar) pažymėti, neskelbiant apie jų paėmimą, ir techninių priemonių – vaizdo, garso fiksavimo įrenginių – panaudojimą specialia tvarka, siekiant slapta kontroliuoti ir fiksuoti ieškovo ir jo bendrininkų pokalbius ir veiksmus. 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras J. L. pateikė Panevėžio apygardos teismui teikimą Nr. S1-256RN dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimo, jį 2019 m. rugpjūčio 22 d. Panevėžio apygardos teismo pirmininkas E. Č. nutartimi Nr. S6-264RN patenkino ir sankcionavo anksčiau minėtus kriminalinės žvalgybos veiksmus iki 2019 m. spalio 16 d. 2019 m. spalio 16 d. STT Vilniaus valdybos viršininko pavaduotojas R. Ž. su prašymu Nr. 3S-01-375RN kreipėsi į Generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiąjį prokurorą dėl teikimo Panevėžio apygardos teismui sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmų pratęsimą. 2019 m. spalio 16 d. Generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiasis prokuroras M. J. su teikimu Nr. S1-303RN kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, teismas 2019 m. spalio 16 d. nutartimi Nr. S6-332RN teikimą patenkino ir sankcionavo kriminalinės žvalgybos veiksmų pratęsimą 3 mėn., skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 16 d. 2020 m. sausio 15 d. Generalinės prokuratūros ONKTD vyriausiasis prokuroras M. J. su teikimu Nr. S1-18RN „Dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimo pratęsimo“ vėl kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo pirmininką, teismo pirmininkas 2020 m. sausio 16 d. nutartimi teikimą patenkino ir sankcionavo kriminalinės žvalgybos veiksmų pratęsimą. 2020 m. balandžio 10 d. STT Vilniaus valdybos kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis specialistas J. K. pateikė Tarnybinį pranešimą dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo Nr. 22-14-28, todėl 2020 m. balandžio 10 d. ieškovo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-07-00004-20.