Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja D. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. nepilnametė dukra G. S., gimusi 2002 m., 2016 m. sausio 6 d., apie 18.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., užpuolė nepilnametę R. L., gimusią 2002 m., bei griebdama ir pešdama jai už plaukų sukėlė fizinį skausmą, tokiais veiksmais G. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., tačiau nepilnametė G. S. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už dukros padarytą nusikalstamą veiką atsako jos motina A. P., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Be to, A. P. 2016 m. vasario 8 d. apie 20.39 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., buvo neblaivi (nustatytas 3,54 prom. girtumas) savo mažametės dukros R. B., gimusios 2003 m. liepos 5 d., akivaizdoje, tokiais veiksmais pažeidė nepilnametės dukros teises ir teisėtus interesus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.

A. P., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 7 p. tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo užtikrinti vaiko teises. Byloje esantys įrodymai – 2016 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose įrašyti A. P. pasiaiškinimai, kad ji pažeidimus pripažįsta ir gailisi, Alytaus Apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. sausio 22 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. P. rašytiniai paaiškinimai, policijos pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas, alkotesterio tikrinimo rezultatas, Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. vasario 11 d. raštas Nr. S1-57(21.2), pažymos apie galiojančias nuobaudas, patvirtina, kad A. P., pažeidė savo nepilnametės dukros teises ir tesėtus interesus, nes jos akivaizdoje buvo neblaivi ir neturėjo galimybės ja tinkamai pasirūpinti. Tokie A. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtį. Be to, A. P., būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. Tokie A. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. P. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. P. bausta, neteista, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. paskiriant sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 15 Eur baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., padarymą skirti 14 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. P. skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.