Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo Skemų socialinės globos namų atstovei advokatei R. Č., suinteresuoto asmens – J. M. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. M. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: J. M., R. M., P. M., V. M., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jo netekto darbingumo lygis - 65 procentai, nustatytas neterminuotam laikotarpiui dėl būklės, atsiradusios nuo vaikystės, diagnozuojamos pagal TLK-10 kodą F72.1. Vėliau išsivystė ir psichinė liga TLK-10 F20.6.

Neveiksniu J. M. buvo pripažintas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-02-03 sprendimu. Jo instituciniu globėju pareiškėjas paskirtas to paties teismo 2015-02-03 sprendimu.

J. M. yra neįgalus iš vaikystės dėl protinio atsilikimo, vėliau diagnozuota ir psichikos liga. Jonas nemoka skaityti ir rašyti, skaičiuoti, nepažįsta valandų. Orientuotis erdvėje ir laike padeda darbuotojai ir šalia gyvenantys kiti gyventojai. Finansiniais reikalais rūpinasi socialinė darbuotoja. J. M. - ramus, tylus, mažai kalbantis, gana uždaras asmuo, nesidomi bendruomeniniu gyvenimu, globos namuose nelanko nei vieno užimtumo būrelio, tačiau paprašytas patalkinti tvarkant aplinką, mielai sutinka. Į renginius vienas neina, reikia nusivesti ir būti kartu su darbuotoju. Su darbuotojų pagalba jis sugeba susitvarkyti pagrindinėse žmogaus veiklos srityse: asmens higienos, mitybos, apsirengimo, buities tvarkymo, bet jam reikia nuosekliai pateikti nurodymus, išvardinti darbų seką, kartojant po keletą kartų.

Globotinis nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna neįgaliojo pašalpą.

Iš 2016-12-20 Nr. 073 Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus seka, kad J. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visiškai jokiais klausimais tiek pats savarankiškai, tiek net ir su kito asmens pagalba.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. xii-1567CK ir Civilinio P. K. pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. x-ii-1567 nuostatomis teismą prašo :

peržiūrėti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-02-03 sprendimą dėl J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu ir iš esmės palikti jį galioti su papildymu, kad jis yra neveiksnus visose srityse.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad J. M. sveikatos būklė nepasikeitusi, be pagerėjimo. Paaiškino, jog dėl psichikos sutrikimo, jis visiškai nesugeba savimi pasirūpinti, negali gyventi savarankiškai, pats negali priimti kasdieninių sprendimų. Nurodė, kad nors ir pareiškime nenurodė tikslių sričių dėl neveiksnumo, o prašė peržiūrėjus teismo sprendimą palikti jį galioti su papildymu, kad yra neveiksnus visose srityse, tačiau atsižvelgdami į teismų praktiką, mano, kad sritys galėtų būti nurodytos konkrečiai, t. y. asmeninių neturtinių santykių srityse ( savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje) bei turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su smulkiais buitiniais sandoriais ir paveldėjimo teisinių santykiai, jeigu netikėtai atsirastų).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-28-856-15 J. M. pripažintas neveiksniu. Jam nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskiriant Skemų socialinės globos namus (b. l. 3-4).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas ( civilinis veiksnumas). Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis J. M. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-28-856-15 priimto 2015 m. vasario 3 d. teismo sprendimo matyti, jog J. M. buvo pripažintas neveiksniu, pripažinus, kad dėl lėtinio psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini), reikalaujančiais dėmesio ir gydymo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Minimoje byloje esančiame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2014-11-11 – 11-21, Nr. (duomenys neskelbtini)2014 yra nurodyta, kad J. M. apysunkio kontakto, daugelio klausimų nesupranta loginės prasmės. Orientuotas laike, savyje apytikriai. Nemoka skaityti, rašyti. Nesiorientuoja kasdieniuose, buitiniuose klausimuose. Emocijos neadekvačios, intertesai siauri, besiribojantys fiziologinių poreikių tenkinimu. Dėl vidutinio protinio atsilikimo negali suprasti savo veiksmų esmėsm negali jų valdyti.

2017-02-01 rašte VšĮ Rokiškio psichikos sveikatos centras nurodė, kad J. M. pasveikimo prognozė nepalanki (b.l.20).

Teismo posėdyje liudytoja A. T., dirbanti Skemų socialinės globos namuose soc. darbuotoja parodė, kad ji prižiūri J. M.. Pats jis savimi visiškai negali pasirūpinti. Jam susivokti laike, erdvėje padeda darbuotojai. Reikia palydėti į valgyklą, padėti apsirengti. Nesuvokia, kad reikia praustis. Dėl sveikatos jokių skundų neišsako. Pinigų nepažįsta. Norų išsakyti nemoka. Apie save jokios informacijos pasakyti negali.

Į bylą pateikta 2016 m. gruodžio 20 d., Nr. 073 Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad J. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimu būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (b.l. 5-7).

Byloje nėra jokių duomenų, kad J. M. psichinė būklė po 2015 m. vasario 3 d. priimto teismo sprendimo būtų pagerėjusi. Kaip matyti iš pareiškėjo atstovės, J. M. atstovo paaiškinimų, socialinės darbuotojos parodymų, įrašų medicininiuose dokumentuose, dėl psichikos sutrikimo – organinės depresijos, su juo produktyvus kontaktas, pokalbis neįmanomas, visai nesiorientuoja laike, nepažįsta pinigų, visiškai nesugeba pasirūpinti savimi.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, Skemų socialinės globos namų soc. darbuotojos parodymus, teismas konstatuoja, kad išnagrinėjus bylą nėra abejonių, kad J. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, sprendžiant būtinus kasdienius poreikius kaip savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveiktos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, smulkių buities daiktų įsigijimas ir pan.), paveldėjimo teisiniai santykiai. Laikytina, kad šiose srityse be kito asmens pagalbos J. M. negali savimi pasirūpinti, nes jis nesupranta pinigų vertės, negali įvertinti savo sveikatos priežiūros poreikio, tinkamai prižiūrėti būsto, rūpintis buitimi, apsirengti, pats pavalgyti, nusiprausti.

J. M. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Taip pat pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Pagal gautus iš viešųjų registrų duomenis matyti, kad J. M. neturi registruoto turto (b. l. 32,33 ).

Pareiškėjo prašymas pripažinti J. M. neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, bei šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), netenkintinas, vertinant tai, kad J. M. dėl savo sveikatos būklės jomis vis tiek negalės pasinaudoti, šios sritys jam nėra aktualios.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas J. M. globėju neatitiktų jo interesų, todėl J. M. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant Skemų socialinės globos namus (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti peržiūrimą Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-28-856-15 ir pripažinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Skemų socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisiniai santykiai. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-28-856-15, J. M. nustatyta globa ir paskyrimas jo globėju Skemų socialinės globos namų (juridinio asmens kodas 9079603, adresas (duomenys neskelbtini) lieka galioti, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose J. M. pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Rokiškio rajono apylinkės teismą.