- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- 2YT-10175-1102/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05698-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Mauricė
- Pareiškėjas
- I. J.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J.
- Kategorijos
- 2.3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. J. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – E. J., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. J. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu ir patikslinimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju jos sūnų E. J.. Pareiškėja nurodė, kad dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Teigė, kad jai padėti įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas sutinka sūnus E. J.. Teismui teikė dokumentus, pagrindžiančius pareiškime nurodytas aplinkybes (2023 m. balandžio 20 d. CBP-5687, 2023 m. birželio 1 d. DOK-88991).
2. Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo pareiškėjai paskyrimo, kurioje siūlo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir rūpintoju skirti E. J.. Išvadoje nurodyta, kad pareiškėja gyvena kartu su sūnumi, jai nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki 2023 m. lapkričio 16 d. nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Dėl fizinio pobūdžio sveikatos sutrikimų jai sutrikusi koordinacija, moteris nuolat jaučia sąnarių skausmus, juda namų aplinkoje su neįgaliojo lazdele, išeinant į lauką, jai reikalingas lydintis asmuo. Ja rūpinasi ir ją globoja sūnus E. J.. Su išvada pateiktas Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (2023 m. liepos 3 d. DOK-107574; b. l. 67-74).
3. Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą, nurodė, kad jai yra reikalinga pagalba. Paaiškino, kad sveikatos problemų turi nuo 32 metų amžiaus, situacija progresuoja bei blogėja. Dėl sveikatos būklės šiuo metu nedirba, anksčiau dirbo kirpėja-visažiste. Kitų artimų asmenų, kurie galėtų ir sutiktų būti jos rūpintojais, neturi.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo E. J. teismo posėdžio metu sutiko su prašymu ir nurodė, kad jo motina (pareiškėja) dėl sudėtingos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai yra būtina nuolatinė kitų asmenų priežiūra.
5. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra abejonių dėl to, kad pareiškėja neturi jokių psichikos sutrikimų. Suinteresuotas asmuo E. J. yra vienintelis asmuo, kuris išreiškė sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju. Apie šį asmenį instituciją neturi jokios informacijos, atliekant patikrinimą nenustatyta, kad būtų netinkamai rūpintasi moterimi. Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas E. J..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis).
7. Esminę faktinę aplinkybę, kad I. J. reikalinga rūpyba, patvirtina 2022 m. gruodžio 22 d. išvada Nr. DPS-2537 dėl darbo pobūdžio ir sąlygų, 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimas Nr. STS-7017 dėl I. J. darbingumo lygio, 2023 m. birželio 21 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas (b. l. 4, 7-8), išvadą teikiančios institucijos išvados, pareiškėjos pateikti ambulatorinių apsilankymų aprašymai (b. l. 31-54), 2023 m. gegužės 25 d. siuntimas konsultacijai, tyrimams, gydymui (forma E027), kuriame nurodytos moters sveikatos sutrikimų diagnozės ( b. l. 61), pareiškėjos paaiškinimai teismo posėdžio metu. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjos sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus, darytina išvada, jog tinkamam ir visapusiškam jos teisių ir interesų įgyvendinimui būtina jai įsteigti rūpybą (CPK 509 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
8. Byloje esantys rašytiniai įrodymai ir teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja gyvena kartu su sūnumi E. J., kuris šiuo metu dirba, gauna pastovias pajamas ir tinkamai rūpinasi pareiškėja, gamina jai maistą, tvarkosi buityje, rūpinasi pareiškėjos sveikatos priežiūra. Bylos duomenimis, pareiškėja pageidauja ir nori, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus E. J. (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Teismo posėdžio metu E. J. patvirtino sutinkantis būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti pareiškėjos rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje esanti 2023 m. vasario 13 d. pažyma iš sveikatos priežiūros įstaigos patvirtina, kad E. J. gali būti rūpintoju (b. l. 21). Bylos duomenys patvirtina, kad E. J. per paskutinius trejus metus nėra baustas administracine tvarka (b. l. 77). Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, E. J. teismo 2018 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu už nusikalstamą veiką (BK 259 str. 2 d.), kuri nesusijusius su nusikaltimais prieš asmenį (b. l. 78-79).
9. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad E. J. yra iš esmės tinkamas būti kito asmens rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Todėl E. J. skirtinas I. J. rūpintoju.
10. Rūpintojui išaiškintina, jog jis yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
11. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti E. J., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.