- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-12-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-701-500/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00400-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pažeidėjas
- R. J.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant R. J. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs R. J. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
R. J. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. dėl to, kad jis 2009m. gegužės mėn. 27d., apie 23 val., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę sulaikytas policijos pareigūnų vairajantis transporto priemonę prisistatė kitu asmeniu.
R. J. prisipažįsta, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairuojantis automobilį sulaikytas policijos pareigūnų prisistatė policijos pareigūnams kitu vardu, t.y. pasisakė esąs A. T., siekdamas išvengti atsakomybės už teisės pažeidimą.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-690-515/2009 esančių dokumentų matyti, kad R. J. sulaikytas policijos pareigūnu pamelavo jiems savo vardą ir pavardę, t.y. pasisakė esąs A. T..
Savo vardą ir pavardę policijos pareigūnams R. J. pamelavo siekdamas išvengti atsakomybės už įvykdytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, nebūdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą.
Asmuo negali būti baudžiamas už melagingų parodymų davimą tuo atveju, kai tuos parodymus jis davė pats siekdamas išvengti atsakomybės už įvykdytą veiką. Kadangi melagingus duomenis apie savo asmenybę, t.y. vardą ir pavardę R. J. policijos pareigūnams pateikė siekdamas išvengti atsakomybės už savo paties įvykdytą administracinės teisės pažeidimą ir nebūdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą laikytina, kad R. J. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. sudėties.
Motyvuojamoji dalis
Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant R. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.2p.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenę, nesant R. J. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties – ATPK 250 str. 1d. 1p.
Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.