Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. 2015-12-24, apie 02.53 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas pradedantysis vairuotojas, vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį 61 km/h, važiuodamas 121 km/h (121 km/h ± 2% paklaida) greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. N. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, nes skubėjo namo. Turi 2 mėnesių vairavimo stažą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir N. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), N. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas naudoti iki 2016-07-27 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad buvo užfiksuotas atvažiuojančio automobilio greitis 121 km/h, kai leistinas greitis toje vietoje buvo 60 km/h, automobilį vairavo pradedantysis vairuotojas N. N. (b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. N. baustas administracine tvarka (b. l. 8-10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašas apie asmenį, iš kurio matyti, kad N. N. neteistas (b. l. 11), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 12), vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad N. N. neturi dviejų metų vairavimo stažo (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. N. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. N. turi galiojančią nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.