Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2014-10-03 15.10 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“, esančiame Antakalnio 73, Vilniuje, paėmė 18 vienetų kojinių ,,Sparta“, kurių bendra vertė 75,42 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. V. neatvykus į teismo posėdį protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės darbuotojo 2014-10-03 pareiškimu ir pažyma, kuriuose nurodyta, kad 2014-10-03 apie 15.10 val. prekybos centre „Iki“, Antakalnio g. 73, Vilnius, buvo sulaikytas pilietis, prisistatęs kaip D. V., kuris įtariamas pagrobęs nedidelės vertės turtą: kojines ,,Sparta“ 18 vnt., bendra suma 75,42 Lt, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigūno P. L. tarnybiniu pranešimu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. V. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą atitinkančią sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (144 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.