Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame posėdyje išnagrinėjo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 238, 237 punktų reikalavimus, 2013 m. gegužės 26 d., apie 17:45 val., Surdegio km., Anykščių rajone, vairavo traktorių MTZ-952.3, valst. Nr. 0300LY, ir, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (0.46 prom.). Traktorius nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokia savo veika D. U. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą D. U. pripažino. Paaiškino, jog vairavo traktorių išgėręs kokteilio. Traktorius nedraustas ir be valstybinės apžiūros. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Be paties D. U. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK kelių policijos poskyrio viršininko N. Blažio 2013-05-26 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100965/ 07-13-7553691, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. U. buvo nustatytas 0.46 promilės girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno N. Blažio 2013-05-26 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. U. 2013 m. gegužės 26 d., apie 17:45 val., Surdegio km., Anykščių rajone, vairavo traktorių MTZ-952.3, valst. Nr. 0300LY, ir, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (0.46 prom.). Traktorius nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Surašant protokolą D. U., jo padaryta veika pagal ATPK 126 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai, o veika dėl transporto priemonės vairavimo, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra perkvalifikuotina iš ATPK 123 str. 2 d. į ATPK 123 straipsnio 1 dalį, nes tokią veiką aprašo šio straipsnio dispozicija (ATPK 284 str. 2 d.). ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas D. U. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. D. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijos vidurkio link minimumo ir D. U. už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą skirtina 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirtina 50 Lt bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirtina 40 Lt bauda (ATPK 30² str. 1 d., ATPK 21¹str., ATPK 24 str. 4 d., ATPK 33 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. U. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams;

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - skirti 50 Lt baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - skirti 40 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. D. U. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų (ATPK 313 str. 2 d.).

Išaiškinti D. U., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.