Kauno apygardos teismo nutartis

2018-11-15 · Civilinė byla Nr. e2S-2075-230/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-15Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-12-17Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-12-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-15
Bylos Nr.
e2S-2075-230/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03686-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolia Indreikienė
Atsakovas
M. G.
Ieškovas
A. G.
Trečiasis asmuo
„Swedbank“
Civilinė byla Nr. e2S-2075-230/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03686-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1.; 3.1.14.3.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4.; 3.3.2.5. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. G. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui M. G. ir atsakovo M. G. priešieškinį ieškovei A. G. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo „Swedbank“, akcinė bendrovė, išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius ir Alytaus rajono vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teisėja, išnagrinėjusi atskirąjį skundą ir civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovas M. G. pateikė teismui priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl ieškovės A. G. kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, turto padalijimo. Nurodė, kad priešieškinio suma yra 62 085,87 Eur ir už priešieškinį sumokėjo 1 231 Eur dydžio žyminį mokestį.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2018 m. spalio 3 d. nutartimi nustatė atsakovui M. G. dešimties dienų terminą nutartyje nurodytiems priešieškinio trūkumams pašalinti.

3. Teismas nustatė, kad atsakovas priešieškinio baigiamojoje dalyje nurodė neteisingą prašomo priteisti asmeninėn nuosavybėn turto bendrą vertę, todėl įpareigojamas ją patikslinti. Be to, atsakovo bendra patikslintame priešieškinyje pareikštų turtinių reikalavimų suma yra 123 450,65 Eur (58 833 Eur (prašomo atsakovui priteisti nekilnojamojo turto vertė) + 64 367,65 Eur (prašomo atsakovui priteisti kilnojamojo ūkininko ūkyje naudojamo turto vertė) + 200 Eur (odinio fotelio vertė) + 50 Eur (automobilio ½ dalies vertė) + 7 589,70 Eur (iš ieškovės prašoma priteisti kompensacija), todėl už turtinius priešieškinio reikalavimus mokėtinas 1 901 Eur ((2 300 Eur + 23 450,65 Eur x 1 proc.) x 75 proc.) žyminis mokestis, o už neturtinį reikalavimą – 75 Eur žyminis mokestis, iš viso už priešieškinį mokėtinas 1 976 Eur žyminis mokestis. Atsakovas už priešieškinį sumokėjo 1 231 Eur (500 Eur + 731 Eur), todėl papildomai įpareigojamas sumokėti 745 Eur (1 976 Eur – 1 231 Eur) žyminio mokesčio.