Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-08 · Byla Nr. A2.11.-11660-369/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-08
Bylos Nr.
A2.11.-11660-369/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11169-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
A. C.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-11660-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-11169-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2014-09-09, 21:50, Rasų g. 6, Vilniuje, kartu su G. Č., bandė neteisėtai perduoti 11 vnt. mobilaus ryšio telefonų į Vilniaus pataiso namų teritoriją, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.

A. C. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (2014-10-08, 08:30 val., Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. C. paaiškinimo nustatyta, kad ji dėl pažeidimo prisipažino. Be A. C. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, nutarimu atiduoti daiktus saugoti, kvitu B, kita bylos medžiaga.

A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad A. C. skirtina ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su daiktų (telefonų, įkroviklių, USB laido, juodos spalvos įdėklo, juodos spalvos kepurės, lipnios juostos), kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 191 str., 286-287 str., teismas,

nutaria:

A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų), 72 EUR, baudą su daiktų pagal 2014-09-16 Kvitą B, serija BBB Nr. 3PK 000270 saugomų Vilniaus apsk. VPK (b.l. 16), konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas