Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rengdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir susipažinęs su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2015 m. balandžio 22 d., apie 16 val. Vilniuje, Gedimino pr. 9 esančiame prekybos centre „Gedimino 9“, kitų žmonių akivaizdoje iškeikė necenzūriniais žodžiais prekybos centro lankytoją.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje asmeniui surašytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį teisminga tiek policijos įstaigai, tiek teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog kiekvienos bylos dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, aplinkybės turi būti vertinamos individualiai, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, intensyvumą, pažeidimo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį. Tik įvertinus pirmiau minėtas aplinkybes ir tik išsamiu bei motyvuotu nutarimu preliminariai nustačius pagrindą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikyti arešto nuobaudą, byla atitiktų (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumo taisykles.

Šiuo konkrečiu atveju iš administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 straipsnį surašytas M. G. matyti, kad jos padarytas pažeidimas savo pobūdžiu nėra itin šiurkštus, ji administracine tvarka iki šiol nebausta, be to, M. G. yra nepilnametė, todėl griežčiausia ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, vadovaujantis ATPK 29 straipsnio 3 dalimi, jai apskritai negalėtų būti skiriama. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog policijos įstaiga nepagrįstai persiuntė teismui nagrinėti M. G. administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl pastaroji atitinkamai perduotina nagrinėti žinybingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį surašytas M. G., perduoti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.