Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4583-839/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė A. Š. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu.

2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. spalio 10 d., 11 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitą, pažymą, išrašą iš buhalterinės pažymos, delspinigių ataskaitą, žyminio mokesčio nurodymą, išrašą iš stebėtojų tarybos posėdžio protokolo, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Ieškovė laikotarpiu nuo 2021-12-01 iki 2022-02-23 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybei, o nuo 2017-12-15 yra išnuomotas atsakovei, tiekė butui šilumos energiją. Atsakovė kaip buto nuomininkė ir paslaugų gavėja privalėjo sumokėti už jai teiktą šildymą ir šilumos energiją pagal pateiktą ieškovės sąskaitą. Atsakovė minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovės patiektą šilumos energiją ir liko skolinga 48,08 EUR. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos patiektą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau (CK) 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieškovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieškovei priteistina iš atsakovės A. Š. 48,08 EUR skola ir 1,47 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2022-02-01 iki 2022-07-25 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775, 2 straipsnis, CK 6.38, 6.59 straipsniai), nes pagal CK nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 19,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“, kodas juridinių asmenų registre 183843314, naudai: 48,08 EUR skolą už patiektą šilumos energiją, 1,47 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 49,55 EUR sumą už laikotarpį nuo 2022-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.