- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- 2ATP-11-719/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01441-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Ridikas
- Kategorijos
- 3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su Panevėžio miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir to paties teismo 2016 m. birželio 14 d. ir 2016 m. birželio 16 d. nutartimis šioje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. birželio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. K. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 14 d. nutartimi nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, nes G. K. brolis yra Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini). Įvertinusi teisėjo (duomenys neskelbtini) nutartyje paminėtas aplinkybes, Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkė V. S. 2016 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtino teisėjo (duomenys neskelbtini) nusišalinimą ir bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkės V. S. prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.
ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.
Pagal ATPK 281 straipsnio nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjo (duomenys neskelbtini) ir Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkės V. S. 2016 m. birželio 14 d. ir 2016 m. birželio 16 d. nutartyse nurodytos ir pirmiau paminėtos aplinkybės sudaro BPK 58 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktuose numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.
Atsižvelgiant į tai, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 1 punktu, teismo pirmininkas
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.