- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- 2-2817-734/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-18554-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Pareiškėjas
- A. V., M. B., R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybine mokesčių inspekcija
- Advokatai
- Violeta Zabielienė
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V., M. B. ir R. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo su suinteresuotu asmeniu Valstybine mokesčių inspekcija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjų atstovė palaiko pareiškimą (b.l. 2-4), prašo jį tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įstatyminiai įpėdiniai R. B., M. B., ir A. V. po jų motinos D. D. mirties priėmė jos palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjų atstovė paaiškino, kad po D. D. mirties 2011-08-02 liko trys įstatyminiai įpėdiniai, turintys teisę pretenduoti į mirusiosios palikimą: A. V., M. B., R. B.. Nurodė, kad nei vienas iš įstatyminių įpėdinių dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu į notarą nesikreipė, po D. D. mirties likusio jos turto paveldėjimo įstatymo nustatyta tvarka neįformino. Pareiškėjai iki jų motinos D. D. mirties gyveno ir po jos mirties gyvena bei savo gyvenamąją vietą yra deklaravę mirusiosios D. D. vardu nuosavybės teise registruotame bute (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių pareiškėjų M. B. ir R. B. įstatyminis atstovas S. B. moka visus reikiamus mokesčius už butui teikiamas komunalines paslaugas, pareiškėjai prižiūri butą ir juo naudojasi. Kai pareiškėja A. V. bei nepilnamečių pareiškėjų M. B. ir R. B. įstatyminis atstovas S. B. kreipėsi į notarą su prašymu išduoti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą į mirusiosios D. D. paliktą turtą, paaiškėjo, kad yra praleistas įstatyme numatytas terminas paveldėjimo teisės liudijimui gauti, todėl reikia kreiptis į teismą prašant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą arba atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo prašė nagrinėti bylą suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą (b.l. 32) suinteresuotas asmuo pažymėjo, kad tam, kad būtų galima nustatyti pareiškėjų prašomą juridinį faktą dėl palikimo priėmimo, būtina įrodyti, kad pareiškėjai faktiniu valdymu priėmė savo mirusios motinos D. D. palikimą per 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, t.y. pradėjo valdyti šį turtą kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų atstovės paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, 2011-08-02 mirė pareiškėjų A. V., M. B. ir R. B. motina D. D. (b.l. 10-13), po kurios mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes D. D. testamento nebuvo sudariusi (CK 5.2 str. 2 d., b.l. 16). Iš bylos medžiagos matyti, kad po D. D. mirties liko trys įstatyminiai įpėdiniai: mirusiosios vaikai A. V., M. B. ir R. B. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., b.l. 11-13). Nei vienas iš paminėtų įpėdinių po D. D. mirties į notarų biurą įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l. 16). Pareiškėjai M. B. ir R. B. yra nepilnamečiai, todėl jų vardu dėl palikimo priėmimo faktiškai pradėjus jį valdyti į teismą kreipėsi šių pareiškėjų įstatyminis atstovas (tėvas) S. B.. Pateiktame teismui pareiškime pareiškėjai teigia, kad motinos palikimą priėmė faktiškai pradėję paveldimą turtą valdyti per įstatymo numatytą terminą palikimui priimti: faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas juo pasireiškė pareiškėjų likimu gyventi jų motinos vardu nuosavybės teise registruotame bute (duomenys neskelbtini), kuriame yra deklaruota pareiškėjų gyvenamoji vieta, buto mokesčių mokėjimu, buto prižiūrėjimu, tolesniu buto naudojimu. Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruotas mirusiosios D. D. vardu (b.l. 14), pareiškėjai nurodytame bute gyvena, nepilnamečių pareiškėjų M. B. ir R. B. įstatyminis atstovas S. B. moka šio buto išlaikymo mokesčius (b.l. 17-23). Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad pareiškėja A. V. ir nepilnamečiai pareiškėjai M. B. ir R. B. per savo įstatyminį atstovą S. B. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią įgyti D. D. palikimą, t.y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jie palikimą priėmė pradėję paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Paminėtų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai R. B., M. B. ir A. V. priėmė palikimą po jų motinos D. D. mirties 2011-08-02 faktiniu valdymu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjams teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu realizuoti paveldėjimo teisę.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po jų motinos D. D. mirties 2011-08-02 priėmė palikimą, pradėdami paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisių įforminimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį apylinkės teismą.