Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Dakotas“ ieškinį atsakovei UAB „Vilgada“ dėl žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės BUAB „Dakotas“ ieškinys priteisti iš atsakovės dokumentinio proceso tvarka 2606,58 Eur turtinei žalai atlyginti, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – taikyti areštą atsakovei priklausančiam nekilnojamam, kilnojamam turtui ir piniginėms lėšoms. Reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

2015 m. liepos 9 d. nutartimi ieškovės ieškinys dėl žalos priteisimo dokumentinio proceso tvarka buvo priimtas, o prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo tenkintinas ir atsakovės turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2015 m. liepos 14 d. preliminariu sprendimu buvo visiškai patenkintas ieškovės ieškinys.

Procesiniai dokumentai buvo išsiųsti atsakovei ieškovės nurodytu buveinės adresu Tvenkinių g. 8A-54, Šakių k., Domeikavos sen., Kauno r. sav., grįžo neįteikti su AB „Lietuvos paštas“ pranešimais, kad atsakovei šiuo adresu nepavyko įteikti procesinių dokumentų, procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi ieškovė buvo įpareigota per 10 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovės UAB „Vilgada“ adresą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus atsakovei kitu būdu.

Per nustatytą terminą ieškovė nepatikslinto atsakovės adreso, taip pat neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus atsakovei kitu būdu.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Ieškovei per nustatytą terminą nepatikslino atsakovės adreso, taip pat neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus atsakovei kitu būdu, todėl preliminarus sprendimas naikintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 429 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 430 str. 9 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti 2015-07-14 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-18735-877/2015 dėl 2606,58 Eur turtinės žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės UAB „Vilgada“, juridinio asmens kodas 302923676, buveinės adresas Tvenkinių g. 8A-54, Šakių k., Kauno r. sav., ir civilinę bylą Nr. 2-18735-877/2015 nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2015-07-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi – areštą atsakovės UAB „Vilgada“, buveinė Tvenkinių g. 8A-54, Šakių k., Kauno r., juridinio asmens kodas 302923676, nekilnojamiesiems ir/ar kilnojamiesiems daiktams. Turto arešto indentifikavimo kodas: 2015031291.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.