Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora” ieškinį atsakovui A. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2009-12-03 AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis), pagal kurią bendrovė atsakovui suteikė 2896,20 Eur (10000,00 Lt) kredito limitą. Atsakovas Sutartyje nurodytomis sąlygomis turėjo teisę naudotis sąskaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis. Kredito limitas atsakovui buvo suteiktas Sutartyje numatytam laikotarpiui, mokant 21,00 procentų dydžio metines palūkanas (b.l. 11-14). Atsakovas tinkamai nevykdė sutarties, todėl AB „Swedbank“ sutartį nutraukė (b.l. 15). 2013-02-22 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ atlygintinai perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu (b.l. 17-28). CK 6.109 str. nustatyta tvarka ieškovas 2013-05-09 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (b.l. 16). CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal atsakovo su AB „Swedbank“ sudarytą Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 21,00 procentų dydžio metines palūkanas. Iš teismui pateikto palūkanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieškovas pagal Sutartį už laikotarpį nuo 2013-02-25 iki 2016-08-12 atsakovui paskaičiavo 2094,41 Eur palūkanas, o reikalavimo perleidimu ieškovas įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotas palūkanas – 415,18 Eur, viso 2509,59 Eur (b.l. 8). Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo sudarytos Sutarties, atsakovas už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį įsipareigojo mokėti 0,05 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius. Ieškovo paskaičiavimu pagal sutartį už laikotarpį nuo 2016-02-14 iki 2016-08-12 sudaro 255,04 Eur delspinigių, o reikalavimo perleidimu ieškovas įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotus delspinigius – 48,44 Eur, viso 303,48 Eur (b.l. 7), taip pat reikalavimo perleidimu ieškovas įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotus palūkanų delspinigius – 44,18 Eur (b.l. 9). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistina 2833,80 Eur skola, 2509,59 Eur palūkanos, 303,48 Eur delspinigiai, 48,18 Eur palūkanų delspinigiai. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu. Taip pat pagrįstas ieškovo reikalavimas priteisti 21,00 procentų metines palūkanas, numatytas Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), už 2833,80 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d.).

CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistina 2833,80 Eur skola, 2509,59 Eur palūkanos, 303,48 Eur delspinigiai, 44,18 Eur palūkanų delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2833,80 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 128 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2833,80 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt trijų eurų 80 ct) skolą, 2509,59 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų devynių eurų 59 ct) palūkanas, 303,48 Eur (trijų šimtų trijų eurų 48 ct) delspinigius, 44,18 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 18 ct) palūkanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 procentų dydžio metines palūkanas už 2833,80 Eur negrąžintos skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 128 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį– UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.