Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2012-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams laisvės apribojimo bausme. 2012-08-13 to paties teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista 45 parų arešto bausme. Bausmę atlikęs, paleistas 2013-02-22;

2) 2014-09-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2015-01-20 to paties teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę į pataisos namus;

3) 2016-07-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis bausmė subendrinta su 2014-09-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 4 mėnesiams 2 dienoms laisvės atėmimo bausme. Paleistas 2016-11-03 pilnai atlikus bausmę;

4) 2017-04-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis 54 paroms arešto bausme. Paleistas 2017-07-21 pilnai atlikus bausmę;

5) 2017-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;

6) 2017-12-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. 2018-04-18 to paties teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio, 1 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2017-06-08 to paties teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) 2018-10-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 261 straipsnį 4 metams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio, 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi bausmė subendrinta su 2018-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams laisvės atėmimo bausme. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Turėdamas teistumą, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , turėdamas teisę išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, būdamas įdarbintas (2019-05-13 paslaugų teikimo sutartis Nr. 14/03-45) UAB „(duomenys neskelbtini) “ pagalbiniu darbininku, 2019-07-18 apie 16 val. dirbdamas objekte, (duomenys neskelbtini), savavališkai pasišalino – pabėgo iš laisvės atėmimo atlikimo vietos, kuomet 2019-07-21 apie 00.30 val. buvo surastas ir sulaikytas Alytaus pataisos namų pareigūnų adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Šių metų gegužės mėnesį pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini) “, dirbo žolės pjovimo darbus įvairiose Alytaus miesto vietose. Į darbą pataisos namų administracija išleisdavo be sargybos. Jį UAB „(duomenys neskelbtini) “ darbuotojas paimdavo iš pataisos namų, o po darbo parveždavo. Žinojo, kad darbo metu negali pasišalinti iš darbo vietos, nurodytos teritorijos. 2019-07-18 dieną dirbdamas sugalvojo nueiti į šalimais esančią parduotuvę, kur nusipirko alaus. Kai apgirto, kilo mintis nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir susitikti su drauge. Susiskambino su pažįstamu, kuris kasdien į darbą važinėja iš (duomenys neskelbtini). Abu susitiko (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje. (duomenys neskelbtini) norėjo aplankyti mamą, bet jos nerado, tuomet nuvažiavo pas draugę. Paskui susitiko su pažįstamais. Su jais gėrė alkoholinius gėrimus. Taip praleido beveik tris dienas. Naršydamas internete skaitė, kad yra paieškomas, bet sulaikymo vengė, todėl nakvodavo pas pažįstamus. Tačiau 2019-07-21 naktį buvo surastas. Jį parvežė į Alytaus pataisos namus. Kai patikrino girtumą, nustatė 1,66 promiles. Žinojo, kad už tokį elgesį bus nubaustas, bet norėjęs pabūti laisvėje. Tokiam elgesiui įtakos turėjo ir neblaivumas. Gailisi dėl to, kas įvyko.

Kadangi kaltinamasis A. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės I. Z. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nuteistojo A. B. pabėgimo iš darbo vietos, t. y. iš įkalinimo įstaigos (b. l. 1-2).

Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-07-18 apie 16.20 val. gautas UAB „(duomenys neskelbtini) “ pranešimas, jog iš darbo objekto (duomenys neskelbtini) , pasišalino nuteistasis A. B. (b. l. 3).

2019-07-21 Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto M. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-07-21 apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas pabėgęs nuteistasis A. B.. Akivaizdžiai matėsi, jog apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų (b. l. 4).

2018-10-15 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 1-281 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose šalia pataisos namų, elgesio taisyklių 4 ir 5 punkte nustatyta, kad nuteistasis privalo laikytis nustatyto maršruto, po darbo laiku grįžti į gyvenamąsias patalpas ir apie tai informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną, draudžiama palikti darbo vietą, lankytis parduotuvėse, užmegzti pažintis, vartoti alkoholinius gėrimus. Su šiomis taisyklėmis nuteistasis A. B. 2019-04-16 buvo supažindintas pasirašytinai (b. l. 20).

2019-04-16 Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 5.13-17 nuteistajam A. b. suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nustatyta, kad išvykti gali nuo 7.30 val. iki 22.00 val. maršrutu gyvenamoji zona – darbo objektas (b. l. 21).

Nuteistojo, kuris turi teisę išvykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, įspėjimas patvirtina, kad A. B. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 ir 242 straipsnius (b. l. 22).

2019-05-13 paslaugų teikimo sutartis patvirtina, kad tarp VĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) “ sutarta dėl Alytaus pataisos namuose atliekančių bausmę nuteistųjų įdarbinimo (b. l. 25-30).

Dosjė patvirtina, kad A. B. laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2017-10-19. Bausmės pabaiga 2021-08-25 (b. l. 31).

Alytaus pataisos namų pažymoje apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, užfiksuota, kad A. B. paskatinimų bausmės atlikimo metu neturi, devynis kartus baustas drausmine tvarka už įvairius nusižengimus (b. l. 32).

Alytaus pataisos namų laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. 768 patvirtina, kad 2019-07-21 2.00 val. A. B. nustatytas 1.66 promilių girtumas (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. B., suprasdamas, kad nurodytu laiku neparvyks į pataisos namus, kai tam buvo visos galimybės tai padaryti, nesant pateisinamų priežasčių, tuo išreiškė nepasitikėjimą juo ir veikė nusikalstamai. Tuo kaltinamasis piktnaudžiavo suteikta lengvata, valstybės humanišku požiūriu į nuteistąjį, nepateisino pasitikėjimo, įtvirtinto įstatymuose atskiroms nuteistųjų laisvės atėmimu grupėms, nes A. B. Alytaus pataisos namuose buvo priskirtas prie nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Būdamas įspėtas dėl atsakomybės dėl negrįžimo laiku į pataisos įstaigą, kaltinamasis A. B. elgėsi lengvabūdiškai, neteisėtą buvimą laisvėje praleido girtaudamas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamojo A. B. padaryti nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 241 straipsnio 1 dalį.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. B. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir būdamas recidyvistu. Vertintina ir tai, kad A. B. praeityje septynis kartus teistas, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, jog daromi nusikalstami veiksmai truko trumpai, nebuvo piktybiško siekio išvengti laisvės bausmės atlikimo, o siekis susitikti su artimais žmonėmis ir draugais, sankcijoje numatytos dvi bausmių rūšys – arešto ir laisvės atėmimo.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskirtą bausmę bendrinant su neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, pridėtina didesnė nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, tai yra daugiau negu trys mėnesiai, nes A. B. ne kartą teistas, paskutiniu metu atliko bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nagrinėjamos baudžiamosios bylos nusikaltimą padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu.

Kaltinamasis A. B. nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinti su 2018-10-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir galutinai nuteisti 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia – 2019-08-06.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.