Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2012-04-18 · Civilinė byla Nr. 2-725-675/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
2-725-675/2012
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00464-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Pareiškėjas
N. K., V. K.
Civilinė byla Nr. 2-725-675/2012 m.Proceso Nr. 2-49-3-00464-2012-7
Proc. spr. kateg. 113.1; 113.8; 116.1;(S)75.4.1;UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 18 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų N. K. ir V. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai N. K. ir V. K. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodė, kad pareiškėjai susituokė 2009 m. sausio 24 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 4. Augina du nepilnamečius vaikus dukras L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusias (duomenys neskelbtini), kurios yra nepilnametės.

Kadangi atsižvelgiant į bylos aplinkybes pripažįstama, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui, sutuoktinių bei nepilnamečių vaikų interesams, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2009 m. sausio 24 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 4. Pareiškėjai augina (duomenys neskelbtini) gimusias L. K. ir L. K., kurios yra nepilnametės. Bendro gyvenimo santuokoje metu paaiškėjo, kad pareiškėjai yra skirtingų charakterių ir poreikių, skirtingų požiūrių į santuokinį bei šeimyninį gyvenimą, dėl charakterių nesuderinamumo šeimoje nebeliko abipusio supratimo, ko pasėkoje pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus laiko bendro šeimyninio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda. Laiko, kad santuoka yra iširusi galutinai, todėl prašo jų santuoką nutraukti ir netaikyti taikinimosi priemonių. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Kadangi negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, šeima iširusi galutinai ir išsituokti siekia abu pareiškėjai, santuoka nutrauktina LR CK 3.53 str. 2 d. pagrindu.

Nutraukiant santuoką patvirtintinas sutuoktinių susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuris neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių dukrų teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., 270 str.,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 2009 m. sausio 24 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 4, tarp N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo N. K. palikti pavardę – K., V. K. – K.

Patvirtinti N. K. ir V. K. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią:

1. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais pareiškėjai susitaria:

1.1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų - L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.2. Vaikai bus auklėjami bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su vaikais ar trukdyti dalyvauti jo auklėjime. Tėvai dėl bendravimo su vaikais tvarkos ir sąlygų sutaria gražiuoju ir bendravimo tvarkos nenustatinėja. Nustatant konkretų bendravimo su vaikais laiką ir vietą, šalys įsipareigoja bendradarbiauti, suderinti susitikimus iš anksto, veikti išimtinai vaikų interesų labui.

2. Dėl turto, įsipareigojimų padalijimo:

2.1. Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise nevaldo jokio nekilnojamojo ir kito registruotino turto.

2.2. Šalys pareiškia, kad neturi jokių bendrų ar asmeninių turtinių įsipareigojimų. Šalys susitaria, kad už išaiškėjusius po santuokos nutraukimo įsipareigojimus, atsiradusius santuokos metu ir vykdytinus iš sutuoktinių bendro turto sutuoktinio dalies, yra atsakingas tas sutuoktinis, kuris sudarė šį įsipareigojimą.

2.3. Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į jų asmeninės nuosavybės teise valdomą (įgytą paveldėjimo ar dovanojimo sutarties pagrindu) turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmeninės nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu.

2.4. Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2.5. Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.

3. Dėl tarpusavio išlaikymo:

3.1. Šalys pareiškia, kad būdamos darbingos ir turėdamos pajamų gali visiškai save išlaikyti, todėl tarpusavio išlaikymo atsisako.

4. Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo:

4.1. Šalių susitarimu tėvas N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) suteiks tokį išlaikymą vaikams: išlaikymą piniginėmis lėšomis - L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokės po 700,00 Lt (septynis šimtus litų) kiekvienai kas mėnesį iki jų pilnametystės.

4.2. Išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.208 str. nustatyta tvarka.

4.3. V. K. suteikiama uzufrukto teisė valdyti vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė