Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. Ž., išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-28 d, apie 12,09 val., Vilniaus m., Ukmergės g., ties namo Nr. 156A, vairavo automobilį BMW 525, v.n. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir viršijo leistiną greitį daugiau nei 20 km/h.. A. Ž. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d.; 124 str. 3 d.

A. Ž. dėl padaryto prisipažino visiškai ir gailisi.

Administracinės teisės pažeidimas, jog A. Ž. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemonės yra atimta ir viršijo leistiną greitį daugiau nei 20 km/h. įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad A. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str. 2d.; 124 str. 3 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. Ž. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 128 str. 2d.; 124 str. 3 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus, nes jis pažeidė KET 5, 14, 133 p. (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir 2013-11-22 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 2 d. A. Ž. skirtinos maksimalios sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas,

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą. Pripažinti kaltu pagal 124 str. 3 d. ir skirti 300 Lt baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą skirti dviejų tūkstančių penkių šimtų litų (742 EUR) baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.