Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs Z. T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-28, apie 12 val. 00 min., Z.T. S., pažeisdama nustatytą tvarką ir neturėdamas prekių įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, vieną kartą dienos eigoje realizavo ir namuose laikė 8 pakelius cigarečių „99“ be banderolių, 5 pakelius cigarečių „Krowner“ su RF banderolėmis, kurių bendra vertė 94,64 litai. Tokiais veiksmais Z.T. S. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo bei laikymo LT teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 3.1, 3.2 punktų nustatytus reikalavimus. Taip pat savo namuose laikė 0,087 litro naminės degtinės 53.00 procento stiprumo. Ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 1 d. ir 177 str. 1d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir Z.T. S. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 1d., 177 str. 1d įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4-6), tarnybiniai pranešimai (b.l.7,26), A. A. paaiškinimas (b.l.19), protokolas dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.10,20), prekių įvertinimo aktas (b.l.35), vertės nustatymas (b.l.15-16), tyrimo protokolas (b.l.17-19), Marijampolės AVPK perdavimo-priėmimo aktas (b.l.12), pažyma apie asmens baustumą (b.l.13-18, 22-26-25), užduotis (b.l.39), specialisto išvada (b.l.41).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 1 d., 177 str. 1d. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė ta, kad daug kartų bausta už analogiškus pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, Z.T. S. skirtinos LR ATPK 163² str. 1 d., 177 str. 1d. sankcijų vidurkiuose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

Zitą T. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir už tai paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su cigarečių: 8 pakelių „99“ be banderolių, 5 pakelių „Krowner“ su RF banderolėmis, konfiskavimu; pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 str. 1d. ir už tai paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinus nuobaudų apėmimo būdu paskirti galutinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su cigarečių: 8 pakelių „99“ be banderolių, 5 pakelių „Krowner“ su RF banderolėmis, konfiskavimu.

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, Z.T. S..