Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai M. Z., pareiškėjos atstovui advokatui T. B., suinteresuoto asmens J. S. atstovui advokatui Z. B., išvadą duodančios institucijos atstovei M. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Z. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys – J. S., J. S., išvadą duodanti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens J. S. atstovas su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė poziciją, jog sutinka su pareiškimu.

Išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, jog J. S. gyvena VšĮ Antavilių pensionate, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Moteris visiškai nesavarankiška, negali pasirūpinti savimi visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. S. globėja sutinka būti pareiškėja, kuri yra sudariusi santuoką, augina du vaikus, dirba. Ji lanko motiną globos namuose, bendrauja su personalu, domisi motinos poreikiais. Apslankymo metu nustatytos geros gyvenimo sąlygos, šeima tvarkinga. Neturi informacijos neigiamai apibūdinančios pareiškėją, kurią siūlo skirti jį globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

Byloje esantys asmens dokumentai, gimimo liudijimas Nr. 315700, santuokos liudijimas Nr. 049705, valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ 2023-10-17 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-12511, paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens J. S. dukra.

Byloje esantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2023-07-18 sprendimas Nr. STS-4349 patvirtina, kad J. S. nuo 2023-07-05 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Byloje esančioje 2023-08-02 išvadoje Nr. 130-21423 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus padaryta išvada, kad J. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose srityse: - turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; - asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti savo vaikus įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2024-01-09 akto Nr. TPE-14/2024 išvadoje J. S. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimero liga. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įgyvendinti realios situacijos visose turtinių, asmeninių neturtinių santykių taip pat ir politinių santykių (teisė būti išrinktam, teisė rinkti) srityse.

Aukščiau nurodyti įrodymai bei viešosios įstaigos Antakalnio poliklinikos, viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikos, viešosios įstaigos Vilniaus rajono centrinės poliklinikos pateikti medicininiai dokumentai, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai sudaro pagrindą konstatuoti, kad J. S. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti J. S. neveiksnia visose pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše ir pilietinių teisių srityje.

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja taip pat prašo nustatyti J. S. globą, globėja skirti pareiškėją. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie J. S. pateiktus išankstinius nurodymus ar sudarytas sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus. Pareiškėja patvirtino, jog sutinka būti J. S. globėja. Suinteresuotas asmuo A. S. ir pareiškėjos sutuoktinis M. S. sutinka, kad pareiškėja būtų motinos globėja. Išvadą duodanti institucija J. S. globėja bei turto administratore prašo skirti pareiškėją, kuri rūpinasi motina, žino jos poreikius.

Byloje esantis VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2023-10-18 išrašas patvirtina, kad J. S. nuosavybės teise turi nekilnojamąjį turtą, todėl yra pagrindas skirti ir turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Iš pateikto buities ir gyvenimo sąlygų akto matyti, kad pareiškėjos buitinės sąlygos yra geros. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų 2023-10-27 išraše duomenų apie pareiškėją nėra. Administracinių nusižengimų registro 2023-10-26 išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus duomenimis pareiškėja turėjo nuobaudą už greičio viršijimą. Pagal sveikatos būklę pareiškėja gali būti globėja. Teismo nustatytas faktas, jog pareiškėja buvo bausta administracine tvarka, nesant įrodymų, jog pareiškėja netinkamai rūpinasi savo motina, nėra pagrindas išvadai, kad pareiškėja netinkamai atliks globėjo pareigas.

Globos nustatymas ir globėjos skyrimas atitinka J. S. interesus, todėl jai nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja (CK 3.238 straipsnis, CK 3.242 straipsnis). Pareiškėjai išaiškintina, kad jos, kaip globėjos teisės ir pareigos įtvirtintos CK 3.240, 3.243, 3.245, 3.246 straipsniuose.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo, skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, kitos asmeninių neturtinių santykių sritys;

- pilietinių teisų srityje.

Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir turto administratore paskirti M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Medicininių dokumentų originalus grąžinti juos pateikusiai gydymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.