Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei I. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme nuteistajam D. M. (D. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso įpareigojant išdirbti 60 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 2 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam D. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme.

4. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 25 d. D. M. 2023 m. rugpjūčio 3 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą. Viešuosius darbus atlikti nukreiptas į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“. D. M. nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. vykdo individualią veiklą, tačiau nevykdė teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. lapkričio 24 d. Nuteistasis 2023 m. rugpjūčio 30 d. pateikė ambulatorinio apsilankymo Vilniaus universitetinėje ligoninėje aprašymą, kuriame nurodyta, jog jis patyrė traumą, tačiau atsisakė nedarbingumo. D. M. nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, telefonu neatsiliepia bei pateisinamų priežasčių dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo nenurodo. Nuo bausmės atlikimo pradžios jis 4 kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, 2023 m. rugpjūčio 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Papildomai pateikė 2024 m. kovo 26 d. duomenis iš Labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“, kad nuteistasis D. M. viešųjų darbų atlikimui nesilankė.

6. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad tai ne pirmas teismo posėdis, tačiau padėtis nesikeičia, nuteistasis atsisako atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, vengimas akivaizdus. Nuteistasis sutinka, kad būtų taikoma griežtesnė bausmė.

7. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes neturėjo galimybės. Sumokėtų baudą, kad nereikėtų atlikti viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

8. BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

9. Iš teikimo turinio ir pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. liepos 25 d., 2023 m. rugpjūčio 3 d. jis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už bausmės nevykdymą. D. M. viešuosius darbus nukreiptas atlikti Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“.

10. Nuteistasis nustatyta tvarka į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“ atlikti viešuosius darbus atvykęs nebuvo, viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo, šaukiamas į Probacijos tarnybą neatvyko, bendravo tik telefonu, atsiliepė ne į visus telefono skambučius, todėl 2023 m. rugpjūčio 29 d. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. Po įspėjimo nuteistasis pateikė VĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės 2023 m. rugpjūčio 30 d. Ambulatorinio apsilankymo aprašymą, iš kurio matyti, kad D. M. nustatyta durtinė kairės šlaunies žaizda, nedarbingumo atsisakė. Nepaisant to, asmuo ir toliau vengė atlikti jam paskirtą bausmę, 2024 m. kovo 26 d. duomenimis, atlikti viešuosius darbus atvykęs taip ir nebuvo. Teismo posėdžio metu D. M. šių aplinkybių neginčijo ir nurodė, kad atlikti viešuosius darbus nepageidauja, sutinka su baudos bausmės paskyrimu.

11. Taigi teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, pripažįsta, kad D. M. ir po įspėjimo vengė atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, dėl ko yra pagrindas šią bausmę pakeisti baudos bausme. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl D. M. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė (neatlikta 60 valandų) keičiama į 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam D. M. (D. M.) paskirtą ir neatliktą 60 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: 1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius; 2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; 3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; 4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas; 5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

2) Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį – T-473-1201/2024)“.

3) Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.